Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114215285
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114215285.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná

poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874 Mamateyova 17, 850 05 Bratislava proti odporcovi: Y.S., nar.
X.X.XXXX,. naposledy L., zastúpený opatrovníčkou: C. L., tajomníčkou Okresného súdu Trnava, o
zaplatenie 439,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 439,10 eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 439,10 eur od 12.5.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia.

Súd z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 14Ro/352/2014-16 zo dňa 19.8.2014.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je návrh navrhovateľa zo dňa 3.6.2014, doručený tunajšiemu súdu dňa
4.6.2014, ktorým návrhom sa navrhovateľ domáha voči odporcovi zaplatenia istiny v sume 439,10 eur,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 439,10 eur od 12.5.2014 do zaplatenia na
základe toho, že odporca dňa 26.4.2012 fyzicky napadol poistenca navrhovateľa, spôsobil mu zranenie,
v dôsledku čoho mu bola poskytnutá zdravotná starostlivosť, ktorú navrhovateľ uhradil. Zavinenie

odporcu vyplýva z právoplatného trestného rozkazu Okresného súdu Trnava sp.zn. 5T/76/2013.
Odporcu navrhovateľ vyzval k úhrade, výzvu prevzal fiktívne 24.4.2014, 15-dňová lehota na dobrovoľné
plnenie uplynula 9.5.2014, preto požaduje navrhovateľ aj úrok z omeškania od 12.5.2014.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 4 písm. a) zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti v
zneníneskoršíchzdravotnápoisťovňamáprávouplatniťvočitretejosobenároknaúhraduzaposkytnutú
zdravotnú starostlivosť, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným

protiprávnym konaním.

Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že v konaní úspešnému navrhovateľovi
súd náhradu trov nepriznal, keďže tento si trovy konania neuplatnil, nakoľko mu nevznikli.

Po vyhlásení rozsudku, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, sa títo vzdali práva podať proti
nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd s poukazom na
ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.