Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/130/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011601
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011601.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.10.2015 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
I. M., nar. XX.XX.XXXX v S. G., trvale bytom U. U. č. XXX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 12.11.2013 v čase o 22:05 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault 19 od obce S. do
U., pri odbočovaná vľavo na cestu II/507 v smere na Trenčiansku Turnú nedal prednosť v jazde oproti
jazdiacemu vozidlu zn. Opel Vectra, EČV: O. XXX, ktoré viedol vodič B. I. po ceste I/50 v smere jazdy od
TrenčínadoobceS.,následnedošlokčelnejzrážkevozidiel,pridopravnejnehodeutrpelaspolujazdkyňa
z vozidla zn. Opel Vectra F. C., trvale bytom S. nad D., X. II XX/XX zlomeninu tela tretieho hrudného
stavca stabilnú, bez posunu úlomkov, pomliaždenie pravého členka a nohy, pomliaždenie hrudníka v
oblasti hrudnej kosti, charakter poranení, ktoré poškodená utrpela, si vyžiadal nutnosť jej hospitalizácie
v celkovom trvaní 8 dní, počas ktorých bola výrazne obmedzená na obvyklom spôsobe života, bola
pripútanánalôžko aodkázanánapomocinejosoby,poprepustenídoambulantnejstarostlivosti
bola obmedzená na bežnom spôsobe života v mobilite a z dôvodu nutnosti nosenia fixačného korzetu,
čo ju obmedzovalo pri obliekaní, osobnej hygiene, pričom celková doba obmedzenia u poškodenej trvala
80 dní a obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 19 ods. 4 a § 137 ods. 1 zákon č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke tým, že pri odbočovaní vľavo nedal prednosť v jazde protiidúcemu motorovému
vozidlu,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona
a s prihliadnutím k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a § 56 odsek 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd zároveň obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť pošk. Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s. Bratislava, so sídlom Mamateyova č. 17, škodu vo výške 80,55 Eur a pošk.
Union zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, so sídlom Bratislava, Bajkalská č. 29/A, škodu vo výške
1.933,29 Eur.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.