Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/130/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011601
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011601.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.10.2015 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
I. M., nar. XX.XX.XXXX v S. G., trvale bytom U. U. č. XXX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 12.11.2013 v čase o 22:05 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault 19 od obce S. do
U., pri odbočovaná vľavo na cestu II/507 v smere na Trenčiansku Turnú nedal prednosť v jazde oproti
jazdiacemu vozidlu zn. Opel Vectra, EČV: O. XXX, ktoré viedol vodič B. I. po ceste I/50 v smere jazdy od
TrenčínadoobceS.,následnedošlokčelnejzrážkevozidiel,pridopravnejnehodeutrpelaspolujazdkyňa
z vozidla zn. Opel Vectra F. C., trvale bytom S. nad D., X. II XX/XX zlomeninu tela tretieho hrudného
stavca stabilnú, bez posunu úlomkov, pomliaždenie pravého členka a nohy, pomliaždenie hrudníka v
oblasti hrudnej kosti, charakter poranení, ktoré poškodená utrpela, si vyžiadal nutnosť jej hospitalizácie
v celkovom trvaní 8 dní, počas ktorých bola výrazne obmedzená na obvyklom spôsobe života, bola
pripútanánalôžko aodkázanánapomocinejosoby,poprepustenídoambulantnejstarostlivosti
bola obmedzená na bežnom spôsobe života v mobilite a z dôvodu nutnosti nosenia fixačného korzetu,
čo ju obmedzovalo pri obliekaní, osobnej hygiene, pričom celková doba obmedzenia u poškodenej trvala
80 dní a obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 19 ods. 4 a § 137 ods. 1 zákon č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke tým, že pri odbočovaní vľavo nedal prednosť v jazde protiidúcemu motorovému
vozidlu,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona
a s prihliadnutím k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a § 56 odsek 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd zároveň obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť pošk. Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s. Bratislava, so sídlom Mamateyova č. 17, škodu vo výške 80,55 Eur a pošk.
Union zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, so sídlom Bratislava, Bajkalská č. 29/A, škodu vo výške
1.933,29 Eur.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.