Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/344/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715209245
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:8715209245.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., so sídlom

v Košiciach, Hlavná 104, IČO: 472 433 368, právne zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom,
advokátom so sídlom v Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7, proti žalovanému Ľ. I., V.. XX.XX.XXXX, bytom
L. XXX, v konaní o zaplatenie 261,- eur s príslušenstvom, samosudkyňou JUDr. Janou Haluškovou takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 196 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25%
ročne od 07.03.2014 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet žalobcu
vedený vo Z. P., D..T.., pobočka zahraničnej banky P., Č.. Ú. XXXXXXXXXX/XXXX.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

Žiadny z účastníkov n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie istiny 261 eur s úrokom z omeškania 5,25 %
ročne zo sumy 196 eur od 07.03.2014 do zaplatenia a s náhradou trov konania. Žalobca zdôvodnil
žalobu tým, že ako veriteľ so žalovaným spotrebiteľom dňa 04.02.2013 uzatvoril Rámcovú zmluvu o
poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb (ďalej iba
Rámcová zmluva) a zároveň Zmluvu o poskytnutí bezúčelového a bezúročného spotrebiteľského úveru

vo výške 150 eur. Predpokladom uzatvorenia Zmluvy aj Rámcovej zmluvy bola registrácia žalovaného
na adrese internetového sídla žalobcu ako veriteľa, za účelom zriadenia užívateľského účtu. Veriteľ
zaslal dlžníkovi predzmluvný formulár, obsahujúci informácie o podmienkach spotrebiteľského úveru a
návrh zmluvy. Zaregistrovaný spotrebiteľ prejavil svoj súhlas kliknutím na odkaz, ktorý mu bol zaslaný
veriteľom prostredníctvom elektronickej pošty. Žalovaný sa zaviazal žalobcovi vrátiť celkovú čiastku 196
eur, pozostávajúcu z poskytnutého úveru 150 eur a celkových nákladov za poskytnutie úveru 46 eur. Ide
o odplatu dojednanú za poskytnutie peňažných prostriedkov v zmysle § 497 Obchodného zákonníka.

PercentuálnavýškaRPMNjeuvedenávzmluve.Úversastalsplatným06.03.2014.Vzmyslečl.IV.bod5
Rámcovej zmluvy si žalobca uplatňuje aj náhradu skutočne vynaložených nákladov 65 eur. Písomným
podaním z 10.12.2015 žalobca cestou svojho právneho zástupcu uviedol, že všetky podmienky úveru,
boli individuálne dojednané, určil si ich žalovaný. Zmluvné strany sa dohodli, že odplatou za poskytnutie
peňazí nebudú úroky, ale jednorazová odplata. Suma 65 eur predstavuje personálne náklady, náklady
na prevádzku kancelárie, na telefonické výzvy, SMS a e-mailové správy, písomné výzvy aj ďalšie
náklady vynaložené z dôvodu omeškania žalovaného. Žalovanému boli doteraz zaslané štyri upomienky

(upomienka, urgencia, upozornenie, posledná výzva), za ktoré žalobca žiada 65 eur (15 eur, 10 eur, 10
eur a 30 eur) s poukazom na článok IV. ods. 5 Zmluvy o všeobecných podmienkach poskytnutia úveru.Riadne a včas predvolaní žalobca, jeho právny zástupca ani žalovaný sa na pojednávaní 14.12.2015
nezúčastnili, svoju neúčasť neospravedlnili vážnym dôvodom a nepožiadali o odročenie pojednávania.
Súd vec preto prejednal v ich neprítomnosti, prihliadajúc na obsah spisu a doteraz vykonané dôkazy s

poukazom na § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba Obč. súd. por.).

Z fotokópie Rámcovej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým
spojených ďalších služieb (ďalej len Rámcová zmluva) je preukázané, že jej zmluvné strany Friendly
Finance Slovakia, s.r.o., Košice ako veriteľ a Ľ.Š. I., V.. XX.XX.XXXX ako spotrebiteľ sa na základe

žiadosti spotrebiteľa o poskytnutie spotrebiteľského úveru dohodli na rámcovej úprave práv a povinností
zmluvných strán bližšie upravených v zmluve o poskytnutí spotrebiteľského úveru, uzatvoreného
prostriedkami diaľkovej komunikácie podľa zákona č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri
finančných službách na diaľku aj na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru ( krátkodobý,
bezúčelový úver). Zmluva obsahuje v čl. II definície pojmov, podmienky jej uzatvorenia, všeobecné
údaje týkajúce sa úročenia, poplatkov a RPMN. Úverovú zmluvu uzatvára veriteľ so spotrebiteľom na

základe spotrebiteľovej žiadosti vo forme formulára, prístupného na adrese internetového sídla veriteľa
po registrácii spotrebiteľa. V časti IV. ods. 1 sa spotrebiteľ zaviazal zaplatiť poplatok spojený so
spracovaním a poskytnutím úveru v individuálnej výške určenej v zmluve o úvere, v ods. 5 poplatky
za upomienky vo výške tam uvedenej. Úver je bezúročný. Úverová zmluva obsahuje údaj o RPMN
aj priemernej RPMN. Úver je v zmysle časti V. Rámcovej zmluvy krátkodobý, bezúčelový, s lehotou

splatnosti najviac 31 dní, poskytnutý jednorazovo v celej výške. Príjemca v čl. V. bod 2 zaviazal vrátiť
úver s príslušenstvom v jednej splátke, v lehote a za podmienok upravených v zmluve, na bankový účet
veriteľa. V bode 3 je zakotvená povinnosť dlžníka splácať úver v dohodnutých termínoch. Rámcová
zmluva je uzatvorená na neurčitú dobu. V pravom dolnom rohu, na konci, zmluva obsahuje údaj, že
zákazník akceptoval Rámcovú zmluvu 04.02.2014 o 18.40 hod. z IP adresy XXX.XXX.XX.XXX.

Z fotokópie zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru súd zistil, že bola uzatvorená medzi veriteľom
Friendly Finance Slovakia, s.r.o., Košice a spotrebiteľom Ľ. I. a jej predmetom je poskytnutie
bezúčelového, bezúročného úveru 150 eur, čerpaného bezhotovostne, pričom spotrebiteľ sa zaväzuje
vrátiť úver s príslušenstvom v celkovej výške 196 eur rovnako bezhotovostne. Číslo účtu spotrebiteľa

je X-XXXXXXXXXX/XXXX. Zmluva je uzatvorená na určitú dobu, so splatnosťou úveru
a príslušenstva dňa 06.03.2014. RPMN úveru je 2.490,20 %, celkové náklady spotrebiteľa sú tvorené
poplatkom za poskytnutie úveru 46 eur, priemerná RPMN pre zmluvnú splatnosť od 3 do 6 mesiacov
k 31.03.2013 je 418 %. Náležitosti neuvedené v tejto zmluve sa spravujú príslušnými ustanoveniami
Rámcovejzmluvy.Zmluvamalabyťuzatvorená vKošiciach04.02.2014,IPadresazákazníkajeuvedená

ako XXX.XXX.XX.XXX. Prevod finančných prostriedkov v sume 150 eur dňa 04.02.2014 z účtu číslo
XXXXXXXXXX/XXXX na účet č. T., pod VS: 0000916424 preukázal žalobca predložením strany č. 10
z výpisu z účtu č. 2/2014. Dňa 13.03.2014 subjekt pozickomat.sk pre žalovaného vyhotovil upomienku
na nezaplatenie záväzku v celkovej výške 231 eur, pričom si účtuje administratívne náklady vymáhania
35 eur.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 04.02.2014 (ďalej iba
zákon) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 1 ods. 3 písm. l) zákona spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorý sa musí splatiť v lehote
nepresahujúcej tri mesiace.

Podľa § 2 písm. a), c), g), h) zákona na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba,

ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, c) iným veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo pôžičky,
ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. c), f) a l), pričom tieto úvery alebo
pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za
iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa osobitného

predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska, g) celkovými nákladmi
spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a
poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj nákladyna doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ
musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo
aby ho získal za ponúkaných podmienok, h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet

celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským
úverom.

Podľa § 9 ods. 1, 2 písm. a) až k), r), y) zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského
úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná
prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu

údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno,
priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru
alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu

trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú
výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak
ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru

nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, r) výšku poplatkov hradených

spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty.

Podľa § 9 ods. 9 zákona od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek
iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo
jej prílohách.

Podľa § 9 ods. 10 zákona veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov,
náhradu nákladov alebo inú odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru
alebo účtu alebo zrušenie účtu, na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo
vedenie je podmienkou poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za
ponúkanýchpodmienok;toneplatí,akideoúčetpodľa§708až715Obchodnéhozákonníka,osobitného

zákona 18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou
poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.

Podľa § 11ods. 1 písm. a), b) zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva o

spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).Podľa § 24 ods. 1 zákona na iných veriteľov a na zmluvy o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú
spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia
§ 2, 3 a 4, § 6 až 8, § 9 ods. 1, 2, 9 a 10, § 11, 12, 14, 16, 17, 19, 23 a 25 a tohto paragrafu.

Podľa § 1 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku účinného
do 12.06.2014 tento zákon upravuje ochranu spotrebiteľa pri finančných službách poskytovaných
dodávateľom prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku a
uzavieranie zmluvy na diaľku.

Podľa § 2 písm. a), c), d), e), f) zákona č. 266/05 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných
službách na diaľku účinného do 12.06.2014 na účely tohto zákona sa rozumie a) zmluvou na diaľku
zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne prostredníctvom
prostriedkovdiaľkovejkomunikácie,c)dodávateľomosoba,ktorájevrámcisvojhopodnikaniazmluvným
poskytovateľom finančných služieb prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe
zmluvy na diaľku, d) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej sa výlučne na osobnú spotrebu poskytujú

finančné služby na základe zmluvy na diaľku a ktorá pri jej uzavieraní a plnení nekoná v rámci svojho
zamestnania, povolania alebo podnikania, e) prostriedkom diaľkovej komunikácie prostriedok, ktorý bez
súčasného fyzického kontaktu dodávateľa a spotrebiteľa možno použiť pri poskytovaní finančnej služby
na diaľku, najmä elektronická pošta, telefón, fax, adresný list, ponukový katalóg, f) trvanlivým médiom
nástroj alebo technický prostriedok, ktorý umožňuje spotrebiteľovi uchovať jemu adresovanú informáciu

spôsobom umožňujúcim použitie tejto informácie v budúcnosti na účely, ktoré plní táto informácia, a
umožňujúcim nezmenené reprodukovanie uloženej informácie, najmä technický nosič informácií.

Podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka (v ďalšom Obch. zák.) touto časťou zákona sa
spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere ( § 497).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 40 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje
zákon alebo dohoda účastníkov, je neplatný.
Podľa § 40 ods. 3 Občianskeho zákonníka písomný právny úkon je platný, ak je podpísaný konajúcou
osobou; ak právny úkon robia viaceré osoby, nemusia byť ich podpisy na tej istej listine, ibaže právny
predpis ustanovuje inak. Podpis sa môže nahradiť mechanickými prostriedkami v prípadoch, keď je to

obvyklé.
Podľa § 40 ods. 4 Občianskeho zákonníka písomná forma je zachovaná, ak je právny úkon urobený
telegraficky, ďalekopisom alebo elektronickými prostriedkami, ktoré umožňujú zachytenie obsahu
právneho úkonu a určenie osoby, ktorá právny úkon urobila. Písomná forma je zachovaná vždy, ak
právny úkon urobený elektronickými prostriedkami je podpísaný zaručeným elektronickým podpisom.

Podľa § 40 ods. 5 Občianskeho zákonníka na právne úkony uskutočnené elektronickými prostriedkami,
podpísané zaručeným elektronickým podpisom a opatrené časovou pečiatkou sa osvedčenie pravosti
podpisu nevyžaduje.
Právny vzťah účastníkov založený zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru, uzatvorenou
účastníkmi konania za použitia prostriedkov diaľkovej komunikácie (konkrétne elektronickej pošty) je

úverom, teda absolútnym obchodom, ktorého základné náležitosti sa spravujú Obchodným zákonníkom
( § 497 a nasl.), čo vyplýva z obsahu a náležitostí Rámcovej zmluvy a na ňu nadväzujúcej zmluvy o
poskytnutí spotrebiteľského úveru (záväzok žalobcu, že na požiadanie dlžníkovi - žalovanému poskytne
v jeho prospech peňažné prostriedky 150 eur, záväzok dlžníka poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť
do 06.03.2014). Zároveň však nemožno opomenúť, že ide o úver spotrebiteľský v zmysle zákona č.

129/2010 Z. z. účinného k 04.02.2014, kedy došlo akceptáciou žalovaným oferty žalobcu k uzatvoreniu
zmluvy o úvere. Žalobca vystupoval v pozícii tzv. iného veriteľa, lebo ako právnická osoba v rámci svojho
podnikania ponúkol aj poskytol žalovanému úver spĺňajúci aspoň jednu z podmienok uvedených v §
1 ods. 3 písm. c), f) a l) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, účinného k 04.02.2014
(konkrétne úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace), pričom tento úver nespĺňa

žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m) až r); žalovaný úver
čerpal ako spotrebiteľ, lebo nekonal v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. Na vec
treba aplikovať aj ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľskom práve. Uzatvorená zmluva
obsahuje všetky náležitosti predpísané v § 497 Obchodného zákonníka aj v § 9 ods. 2 zákona ospotrebiteľských úveroch účinného k 04.02.2014 (pričom vrátenie úveru nebolo dohodnuté v splátkach).
Dodržaná je aj písomná forma tohto právneho úkonu, ktorého špecifickosť spočíva v jeho uzatvorení
použitím prostriedkov diaľkovej komunikácie v zmysle § 40 ods. 4 Občianskeho zákonníka. Predložená

zmluva jednoznačným spôsobom zachytáva obsah právneho úkonu aj určenie osoby, ktorá právny úkon
urobila. Nebolo sporné, že žalovaný dlh nesplnil ani čiastočne. Súd žalobe vyhovel v časti a zaviazal
žalovaného na vrátenie úveru čerpaného sumou 150 eur a platne písomne dohodnutej odplaty 46 eur,
celkovo 196 eur. Žalovaný je odo dňa nasledujúceho po dohodnutej splatnosti (06.03.2014), teda od
07.03.2014 v omeškaní s plnením záväzku, preto bol zaviazaný aj na zaplatenie úroku z omeškania vo

výške 5,25 % ročne z istiny 196 € od 07.03.2014 do zaplatenia, čo je v súlade s § 3 nar. č. 87/1995
Z. z. ( úrok z omeškania prislúcha vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako je úroková sadzba F.
A. P. platná k 1. dňu omeškania). Vo zvyšku žalovanej istiny (65 eur) bola žaloba zamietnutá. Žalobca
nepreukázal, z čoho konkrétne pozostávajú náklady, ktoré mal v takejto výške reálne, skutočne vynaložiť
v súvislosti s mimosúdnym vymáhaním (upomienkami) dlhu.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 a § 151 ods. 1 Obč. súd. por.. Úspech žalobcu

v konaní je 75,09 %, jeho neúspech je v rozsahu 24,91 % a ich pomer 50,18 %. Súd preto rozhodol, že
žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Obč. súd. por. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Obč. súd. por. odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 Obč. súd. por. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak si povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený navrhnúť
exekúciu podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).