Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/126/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311208687
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4311208687.12

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky : v 1. rade C. Y., H. R. XXX C. M., v 2. M. U. Y., H. R.
XXX C.M. M., proti odporcovi : C. Y., H. R. XXX C. M., zast. JUDr. Gizelou Bíró, advokátkou Advokátskej
kancelárie so sídlom Strekov 181, o určenie vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka Z. Y. T. XX.XX.XXXX F. XX.XX.XXXX a do konania vstúpili dedičia po nej ako
navrhovatelia v 1. a 2. rade v dôsledku univerzálnej sukcesie. Dedičské konanie po zomrelej
navrhovateľke sa viedlo na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13D/19/2015. Navrhovatelia v 1. a 2.

rade písomne dňa 20.11.2015 súdu oznámili, že netrvajú ďalej na konaní a berú návrh späť.

Odporca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne dal súhlas os zastavením konania listom
03.12.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Návrh vzali navrhovatelia celkom späť v priebehu konania o veci samej, odporca so späťvzatím súhlasil,
preto súd ďalšie konanie zastavil.

Účastníkom súd nepriznal náhradu trov konania podľa § 150 O. s. p. vzhľadom na predmet sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v NitrePodľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 03.12.2015