Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/295/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215934
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115215934.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Friendly Finance Slovakia s.r.o. so sídlom
Hlavná 104, Košice, IČO: 47 243 368, v konaní zastúpený Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so
sídlom J. Kráľa 7, Banská Bystrica, proti odporcovi K. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom Tr. A. XX, K. K., o
zaplatenie 386,26 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,30 Eur.

Súd ž i a d a A. poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom O. cesta 9, K. K., T.: XX XXX
XXX, aby vrátila navrhovateľovi súdny poplatok v sume XX,XX N., v lehote XX dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia.

J. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

G. sa návrhom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by
súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy XXX,XX N. s príslušenstvom, titulom uzavretej P. zmluvy o
poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb.

G. podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX vzal návrh v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie
zastavil z dôvodu, že odporca uhradil svoj dlh v priebehu konania. G. trov konania si neuplatnil.

O. § 96 ods. X O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Z. na späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a konanie vo veci samej zastavil.

O. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej

len „zákon o súdnych poplatkoch“),, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

O. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o

X %, najmenej však X,XX eura.Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § X zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú
písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia. (§ 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch).

G. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume XX,XX N. (zaplatený súdny poplatok
XX,XX N. krátený o sumu X,XX N.) prostredníctvom A. pošty, a.s..

O. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c) O. s. p., z

ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené v spojení s ods. 2, veta prvá, kedy súd skúma zavinenie zastavenia konania.

G. vzal návrh späť z dôvodu, že odporca uhradil svoj dlh v priebehu konania, zavinil zastavenie konania,
a preto navrhovateľovi prislúchalo právo na náhradu trov. G. si však ako úspešný účastník konania trovy

konania, trovy právneho zastúpenia neuplatnil, a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu
z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 21. 09. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňaZa správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková