Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010548
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010548.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Margarétou Hlaváčkovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 17.08.2015 v trestnej veci proti obvinenému Z. H. pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa §
277 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.
1 Trestného zákona, po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Ernest Fekete, nar. 30.10.1944 v Košiciach, trvale bytom Košice, Rastislavova 6
j e v i n n ý , ž e
1./za obdobie od júna 2009 do januára 2014 zrazil a neodviedol, za zamestnancov prihlásených na
sociálne poistenie v Sociálnej poisťovni pobočka Košice, Festivalové námestie č. 1 v Košiciach poistné v
celkovej výške 6.608,74,-€ a to napriek tomu, že za mesiace jún 2009 až marec 2010, jún 2010 až marec

2011, máj 2011 až august 2011, december 2011, apríl 2012 až október 2013, december 2013, január
2014 mala spoločnosť FEST, spol. s r. o. k dispozícii dostatok disponibilných finančných prostriedkov
na plnú úhradu splatného poistného vo výške 5.157,21,-€ a v mesiacoch apríl 2010, máj 2010, apríl
2011, september až november 2011, január až marec 2012 a november 2013 mohla spoločnosť uhradiť
splatné poistné aspoň čiastočne a to vo výške 601,74,-€.

2./ za obdobie od januára 2009 do decembra 2013 zrazil a neodviedol, za zamestnancov prihlásených
na zdravotné poistenie vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, krajská pobočka Košice, Senný trh. č.1 v
Košiciach poistné v celkovej výške 2.198,80,-€ a to aj napriek tomu, že za mesiace máj 2010 až marec
2011, máj 2011 až január 2012, apríl 2012 až október 2013, december 2013 mala spoločnosť FEST, spol.
s.r.o. k dispozícii dostatok disponibilných finančných prostriedkov na plnú úhradu splatného poistného

vo výške 1.973,93,-€ a v mesiacoch apríl 2011, február 2012, marec 2012 a november 2013 mohla
spoločnosť uhradiť splatné poistné aspoň čiastočne a to vo výške 111,25,€

3./ za obdobie od septembra 2011 do januára 2014 nezaplatil poistné za zamestnávateľa, na sociálne
poistenie v Sociálnej poisťovni pobočka Košice, Festivalové námestie č. 1 v Košiciach poistné v celkovej
výške 10.449,21,-€ a to napriek tomu, že za mesiac december 2011, apríl 2012 až september 2013,

december 2013, január 2014 mala spoločnosť FEST, spol. s.r.o. k dispozícii dostatok disponibilných
finančných prostriedkov na plnú úhradu splatného poistného vo výške 7.159,13,-€ a v mesiacoch
september až november 2011, október a november 2013 mohla spoločnosť uhradiť splatné poistné
aspoň čiastočne a to vo výške 850,04,-€,

4./zaobdobieodseptembra2011dodecembra2013nezaplatilpoistnézazamestnávateľanazdravotné

poistenie vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, krajská pobočka Košice, Senný trh č. 1 v Košiciach
poistné v celkovej výške 3.845,74,-€ a to napriek tomu, že za mesiac december 2011, apríl 2012 až
október 2013, december 2013 mala spoločnosť FEST, spol. s.r.o. k dispozícii dostatok disponibilných
finančných prostriedkov na plnú úhradu splatného poistného vo výške 2.787,83,-€ a v mesiacoch
septemberažnovember2011,januáražmarec2012anovember2013mohlaspoločnosťuhradiťsplatné
poistné aspoň čiastočne a to vo výške 463,13,-€t e d a
v bode 1 - 2
- vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré

zrazil podľa zákona

v bode 3 - 4
- vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

t ý m s p á c h a l
v bode 1 - 2
- zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

v bode 3 - 4

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, § 41 ods. 1, ods. 2, s použitím § 39 ods. 2 písm.

d/, ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 6 Trestného zákona ukladá trest zákazu vykonávania podnikateľskej činnosti a zákazu
vykonávania funkcie konateľa na dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú stranu B. W. P..B.., W. K., H. N.. X, J.: XXXXXXXX

a M. D. W., W. K., B. C. Č.. X, J.:XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.05.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného Z. H. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 4 Pv 346/14/8802

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora, obhajcu a poškodené strany.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na

verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva na verejný
súdny proces,
-odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
-odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,- odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

-odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku v bode 1 - 2 ako zločin neodvedenia dane a poistného podľa §
277 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a v bode 3 - 4 ako prečin nezaplatenia dane a poistného
podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,

-odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
zločin jemu kladený za vinu,
-odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje v bode 1 - 2 ako zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona a v bode 3 - 4 ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného
zákona,
- odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,

-odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude
možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

-odpoveď obvineného: Áno.

Obhajca obvineného nemá pripomienky ku konaniu a rozhodnutiu a súhlasí s dohodou o vine a treste.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohola samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako

primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.