Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915209457
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915209457.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľa: A. Y.,

D..Č.. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Q. XXX proti odporcom: 1/ F. Q., D..Č.. XXXXXX/XXXX, A. Q. Q.
XXX a 2/ L. Y., D..Č.. XXXXXX/XXXX, A. Q. Q. XXX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny v Rimavskej Sobote, ako kolíznym opatrovníkom o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že navrhovateľ n i e j e otcom maloletého L. Y. - odporcu 2/ narodeného
XX.XX.XXXX z matky - odporkyne 1/.

Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 08.07.2015 domáhal určenia, že nie je otcom odporcu 2/ -

maloletého L., ktorého matkou je odporkyňa 1/.

Odporkyňa 1/ na pojednávaní dňa 29.10.2015 uviedla, že nemá námietky voči návrhu navrhovateľa,
pretože navrhovateľ ju oboznámil s výsledkom DNA testu určenia otcovstva č. J. XXX/XX zo dňa
02.07.2015, ktorý jednoznačne vylúčil navrhovateľa ako otca maloletého odporcu 2/.
Odporca 2/ sa pre svoj nízky vek (narodil sa XX.XX.XXXX) k návrhu nevyjadril.

Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 29.10.2015 navrhol súdu, aby rozhodol v zmysle návrhu
vzhľadom na predložený dôkaz o vylúčení navrhovateľa z otcovstva k maloletému dieťaťu.

Podľa § 93 ods. 1 Zákona o rodine, muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov,
môže otcovstvo pred súdom zaprieť do troch rokov odo dňa jeho určenia, len ak je vylúčené, že by mohol
byť otcom dieťaťa; táto lehota sa neskončí pred uplynutím troch rokov od narodenia dieťaťa.

O nepriznaní práva navrhovateľovi na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 151 ods. 1 a 2 v
spojení s § 142 ods. 1 O.s.p., nakoľko navrhovateľ, ako úspešný účastník v plnom rozsahu, si v konaní
nárok na trovy neuplatnil a súčasne mu ku dňu vyhlásenia rozsudku zo spisu žiadne trovy nevyplývali.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa§151ods.1,prvávetaO.s.p.opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná
náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho
zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd

munáhradutrovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhrady
trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetky oprávnené osoby
účinne vzdali práva na podanie odvolania.