Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/217/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208713
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715208713.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Vlastníci bytov a nebytových priestorov Bytového
domu Cikkera 780/13,15, Cikkera 780/13,15, Sliač, v zastúpení správcu Stavebné bytové družstvo
Zvolen, IČO: 00 222 054, so sídlom vo Zvolene, Nográdyho 1455/24, zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska
kancelária, s.r.o., IČO: 47 235 888, so sídlom vo Zvolene, Námestie SNP 74/28, proti odporcovi W. K.,
T.. XX.XX.XXXX, H. D. F., N. X, štátny občan SR, o zaplatenie 8.097,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podanie návrhu na súd v sume 478,80 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631
124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2015 domáhal rozhodnutia súdu,
ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 8.097,30 Eur spolu s príslušenstvom a
náhradou trov súdneho konania.

Súd uznesením č.k. 13C/217/2015-15 zo dňa 07.09.2015 vyzval navrhovateľa v zmysle § 43 ods.
1 O.s.p. na doplnenie písomného podania doručeného dňa 16.06.2015 v časti presného označenia
účastníkov konania.

Dňa 24.09.2015 bolo súdu doručené podanie, ktorým bolo predchádzajúce podanie v časti označenia
navrhovateľa doplnené tak, že navrhovateľom je „Stavebné bytové družstvo Zvolen, IČO: 00 222 054,
so sídlom vo Zvolene, Nográdyho 1455/24“.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V podaní, ktoré bolo súdu doručené dňa 16.06.2015, pokiaľ ide o označenie účastníkov konania bol
navrhovateľ označený tak, že ním je „Vlastníci bytov a nebytových priestorov Bytového domu Cikkera

780/13,15, Cikkera 780/13,15, 962 31 Sliač“, v zastúpení správcu: Stavebné bytové družstvo Zvolen,
IČO: 00 222 054, A. Nográdyho 1455/24, 960 01 Zvolen“.

Podľa podania doručeného súdu dňa 24.09.2015 je navrhovateľom Stavebné bytové družstvo Zvolen,
IČO: 00 222 054, so sídlom vo Zvolene, A. Nográdyho 1455/24. Vzhľadom k tomu, že v tomto podaní
bola ako navrhovateľ označená úplne iná osoba ako v podaní doručenom súdu dňa 16.06.2015, tak súd
posúdil dotknutý úkon podľa obsahu v súlade s ustanovením § 41 ods. 2 O.s.p. ako procesný návrh na
zámenu účastníka na strane navrhovateľa.

Súd v zmysle ustanovenia § 103 O.s.p. pred rozhodnutím o uvedenom procesnom návrhu skúmal, či sú
splnené procesné podmienky konania, pričom zistil, že osoba označená ako navrhovateľ, ktorej zámena
bola prostredníctvom procesného návrhu súdu navrhnutá -„Vlastníci bytov a nebytových priestorov
Bytového domu Cikkera 780/13,15, Cikkera 780/13,15, 962 31 Sliač“ - neexistuje, a teda nemá v
zmysle § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania. Na strane navrhovateľa teda ide o nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania, teda neodstrániteľný nedostatok postupu konania, nakoľko
nemožno rozhodnúť o zámene účastníkov konania, ak osoba, ktorá by mala aktuálne mať postavenie
účastníka neexistuje, a teda nemá spôsobilosť byť účastníkom konania. Na základe uvedeného súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len ako „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd vráti navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 478,80 Eur, a to po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).