Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/199/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214090
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714214090.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Thorpe recovery, s.r.o., IČO: 46 662 324, so sídlom
Stráž 8419, 960 01 Zvolen, zast. JUDr. Peter Psotka, advokát, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen,
proti žalovanému P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, XXX XX X., o zaplatenie 1.626,11 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 11.09.2014, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 29.09.2014, sa žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal toho, aby súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým
by uložil žalovanému 1/ a žalovanému 2/ povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu vo

výške 1.626,11 Eur s príslušenstvom a trovami konania.

Písomným podaním zo dňa 13.02.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.02.2015, právny zástupca
žalobcu doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že svoj návrh na začatie konania berie späť v celom
rozsahu vo vzťahu k žalovanému 2/ (t.j. U.. X. I., súdny exekútor, so sídlom Exekútorského úradu Stráž
223, 960 01 Zvolen, IČO: 42 009 766) a žiada, aby súd súdne konanie vo vzťahu k žalovanému 2/

zastavil.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 18C/199/2014-21 zo dňa 25.02.2015 konanie voči žalovanému 2/
U.. X. I. zastavil a zároveň pripustil zmenu žaloby. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
20.03.2015.

Písomným podaním zo dňa 12.11.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.11.2015, žalobca doručil
súdu podanie, v ktorom uviedol, že návrh na začatie konania berie v celom rozsahu späť, nakoľko došlo
k vymoženiu celého vymáhaného nároku, ktorý bol predmetom exekúcie vedenej u súdneho exekútora
pod sp. zn. EX 2795/11, čím odpadol predmet konania o poddlžníckej žalobe.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ

môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca návrh voči žalovanému späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
žalovaného k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., keďže k
zastaveniu konania došlo na základe právneho úkonu žalobcu, ktorým využil svoje právo disponovať so
žalobou. Z procesného hľadiska platí, že zastavenie konania zavinil žalobca a preto je povinný nahradiť

žalovanému trovy konania. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, resp. si žalovaný
ani žiadnu náhradu trov konania neuplatnil, súd o ich náhrade rozhodol tak, že náhradu trov konania
žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.