Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Jozef Turza
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3C/377/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5905205836
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Turza
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2006:5905205836.1
Rozhodnutie
OkresnýsúdvRužomberkuvprávnejvecinavrhovateľky:RNDr.J.M.,L.XXXX,.K.N.M.protiodporkyni:
Z. D., S. S. XXX,. o 40.000,-Sk s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa vo svojom písomnom návrhu domáhala voči odporkyni zaplatenia sumy 40.000,-Sk,
ako aj trov súdneho konania, keď uviedla, že tejto vyplatila 22.3.2005 sumu 60.000,-Sk ako preddavok
na províziu za vypracovanie a odovzdanie podkladov k zmluvám o SDS. Ďalej uviedla, že odporkyňa
odovzdala tri podklady ku zmluvám o SDS a sumu 17.000,-Sk vrátila na účet navrhovateľky. Zvyšné
podklady k zmluvám o SDS doteraz neboli predložené a ani ostávajúca suma vo výške 40.000,-Sk
nebola vrátená. Z toho dôvodu sa navrhovateľka domáhala svojho práva súdnou cestou.
Pred prvým hl. pojednávaním navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť z toho dôvodu, že odporkyňa jej 22.3.2006 vrátila sumu, ktorú jej bola dlžná.
V zmysle § 96 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), navrhovateľ môže za konania zobrať svoj návrh
späť a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.
Vychádzajúc z uvedeného zákonného ust. ako aj z toho, že navrhovateľka zobrala svoj návrh späť pred
prvým hl. pojednávaním, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, v 3
vyhotoveniach.V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.