Rozhodnutie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cb/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514203385
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514203385.5

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Mikloškovou v právnej veci žalobcu:
Y. B., P..B.., V. X, XXX XX A., J.Y.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová
a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti žalovanému: F.
B..T..Y.., A. XX, XXX XX A., J.Y.: XX XXX XXX o zaplatenie sumy vo výške 784,24 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 784,24 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 0,05 % denne od 5.2.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy súdneho poplatku vo výške 47,--
Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 142,22 Eur k rukám advokátskej kancelárie Bobák, Bollová
a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, všetko do troch dní po
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca(do31.7.2012sosídlom:Prievozská6/A,82109Bratislava)sažalobou podanoudňa10.2.2014

domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo výške 784,24 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,05 % denne z dlžnej sumy od 5.2.2013 do zaplatenia a náhrady trov súdneho poplatku vo výške 47,--
Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 142,22 Eur z titulu nezaplatenej ceny za poskytnuté služby
vo výške 291,24 Eur a zmluvnej pokuty vo výške 493,--Eur, na základe účastníkmi uzavretej Zmluvy
o pripojení č. A6283645 zo dňa 29.4.2012 spolu s Dodatkom (Ident. kód dodatku: 5902268), Zmluvy
o pripojení č. A6283750 zo dňa 29.4.2012 spolu s Dodatkom (Ident. kód dodatku: 5902269) a Zmluvy

o pripojení č. A6305964 zo dňa 15.5.2012 spolu s Dodatkom (Ident. kód dodatku: 5927608). Súdny
poplatok za návrh žalobca zaplatil na účet tunajšieho súdu v zákonnej výške 47,--Eur dňa 10.3.2014.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. 27Rob/35/2014-50 dňa 29.5.2014, ktorý bol Uznesením tunajšieho
súdu č. 27Rob/35/2014-53 zo dňa 2.7.2014 zrušený podľa § 173 ods. 2 O.s.p. pre nemožnosť jeho
doručenia žalovanému do vlastných rúk. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.7.2014.

Žalovaný sa k žalobe s prílohami, ktorá mu bola doručená v súlade s § 48 ods. 2 O.s.p. do sídla
zapísaného v obchodnom registri dňa 9.6.2014 a spolu s poučením o procesných právach a Uznesením
č. 21Cb/85/2014-61 zo dňa 26.9.2014 podľa § 114 ods. 2 a § 5 ods. 1 O.s.p. aj do vlastných rúk jeho
konateľazapísanéhovobchodnomregistriT.W.najehoadresuvcudzinezapísanúvobchodnomregistri
dňa 21.10.2014 postupom podľa čl. 4 ods. 3 a čl. 10 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES)

č. 1393/2007 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach
v členských štátoch, písomne nevyjadril, zostal v konaní nečinný.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: výpisom z obchodného registra žalobcu i žalovaného,
Zmluvami o pripojení č. A6283645 zo dňa 29.4.2012, č. A6283750 zo dňa 29.4.2012 a č. A6305964
zo dňa 15.5.2012, Dodatkami k Zmluvám o pripojení (Ident. kódy dodatkov: 5902268, 5902269 a

5927608) zo dňa 29.4.2012 a zo dňa 15.5.2012, Prílohami č. 1 k uzavretým Dodatkom k Zmluvám o
pripojení, Všeobecnými podmienkami poskytovania verejných elektronických komunikačných služiebprostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti žalobcu účinnými od 1.1.2012, faktúrami č.
5164161788, č. 5164170921, č. 5167629683, č. 5167640611, č. 5167639987 a č. 5167636999, výzvou
žalobcu zo dňa 21.1.2013, ostatným spisovým materiálom a bez nariadenia pojednávania podľa § 115a

ods. 2 O.s.p., za splnenia podmienky podľa § 156 ods. 3 O.s.p., nakoľko sa jedná o drobný spor,
pričom oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu od
27.11.2014, zistil nasledovný skutkový stav:

Žalobca a žalovaný ako podnikatelia uzavreli dňa 29.4.2012 Zmluvu o pripojení č. A6283645 spolu s

Dodatkom s ident. kódom: 5902268, na základe ktorého žalobca predal žalovanému mobilný telefón
značky Samsung Galaxy Ace za akciovú cenu vo výške 9,--Eur včítane DPH, pričom bežná predajná
cena takéhoto MT v čase uzavretia Dodatku k Zmluve o pripojení s ident. kódom 5902268 bola 190,--
Eur s DPH. Dňa 29.4.2012 účastníci uzavreli aj Zmluvu o pripojení č. A6283750 spolu s Dodatkom
s ident. kódom: 5902269, na základe ktorého žalobca predal žalovanému mobilný telefón značky
Huawei E5832S Mobile box 3G modem za akciovú cenu vo výške 19,--Eur včítane DPH, pričom

bežná predajná cena takéhoto MT v čase uzavretia Dodatku k Zmluve o pripojení s ident. kódom
5902269 bola 150,--Eur s DPH. Dňa 15.5.2012 účastníci uzavreli i Zmluvu o pripojení č. A6305964
spolu s Dodatkom s ident. kódom: 5927608, na základe ktorého žalobca predal žalovanému mobilný
telefón značky Samsung Galaxy Ace za akciovú cenu vo výške 9,--Eur včítane DPH, pričom bežná
predajná cena takéhoto MT v čase uzavretia Dodatku k Zmluve o pripojení s ident. kódom 5927608

bola 190,--Eur s DPH. Súčasne žalobca poskytoval žalovanému verejné elektronické mobilné služby
vo verejnej mobilnej sieti prostredníctvom týchto mobilných telefónov, poskytnutých troch kusov SIM
karty č. 8942101110078475266, č. 8942101110078475274 a č. 8942101110085301364 a pridelených
telefónnych čísiel 0907/707292, 0907/707449 a 0907/914707 v účastníckych programoch Biznis Svet
150 deň a Internet na doma Premium+. Žalovaný sa zaviazal platiť žalobcovi mesačne poplatky za

poskytované služby v súlade s cenníkom služieb žalobcu v lehote splatnosti podľa vystavených faktúr
a zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom odo dňa podpísania Dodatkov k Zmluvám o pripojení po
dobu najmenej 24 mesiacov, t.j. najmenej do 29.4.2014, resp. do 15.5.2014. Pre prípad porušenia týchto
zmluvných povinností sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške po 181,--Eur v
dodatkoch uzavretých na predaj MT zn. Samsung Galaxy Ace a vo výške 131,--Eur v dodatku uzavretom

napredajMTzn.HuaweiE5832SMobilebox3Gmodem,atovbode2.5DodatkovkZmluvámopripojení
za poskytnuté MT, teda vo výške rozdielu medzi bežnou predajnou cenou a zľavnenou žalovaným
zaplatenou cenou MT.

Neoddeliteľnou súčasťou vyššie uvedenej Zmluvy o pripojení a uzavretého Dodatku k zmluve o

pripojení boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb
prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti žalobcu účinné od 1.1.2012. V čl. 11, ods. 11.14
týchto podmienok účastníci uzavreli i dohodu o úroku z omeškania, a to vo výške 0,05 % denne z dlžných
súm, so zaplatením ktorých bude žalovaný v omeškaní.

Žalovaný žalobcovi za služby poskytované mu v období od 29.4.2012 do 14.7.2012, mesačné faktúry
v lehote splatnosti nezaplatil, preto zostal žalobcovi dlžný z tohto titulu celkom sumu vo výške 291,24
Eur. Žalobca listom zo dňa 21.1.2013 vyzval žalovaného na zaplatenie celkovej pohľadávky za služby
a poplatky v sume 291,24 Eur a zároveň si uplatnil voči žalovanému i zaplatenie zmluvných pokút v
zmysle uzavretých Dodatkov k Zmluvám o pripojení č. A6283645 vo výške 181,--Eur, č. A6283750 vo

výške 131,--Eur a č. A6305964 vo výške 181,--Eur z dôvodu porušenia podmienok uvedených Zmlúv
o pripojení v znení ich Dodatkov a Všeobecných podmienok, ktoré boli neoddeliteľnou súčasťou Zmlúv
o pripojení, najneskôr v lehote do 4.2.2013. Žalovaný žalobcovi cenu služieb za uvedené obdobie
neuhradil, keď nezaplatil faktúry č. 5164161788 splatnú dňa 31.5.2012 na sumu 89,88 Eur (tel. č.
0907/707292) a č. 5164170921 splatnú dňa 31.5.2012 na sumu 46,25 Eur (tel. č. 0907/707449) za

obdobie od 29.4.2012 do 14.6.2012, č. 5167639987 splatnú dňa 1.7.2012 na sumu 22,99 Eur (tel.
č. 0907/707449), č. 5167640611 splatnú dňa 1.7.2012 na sumu 90,89 Eur (tel. č. 0907/914707) a č.
5167629683 splatnú dňa 1.7.2012 na sumu 39,90 Eur (tel. č. 0907/707292) za obdobie od 15.6.2012
do 14.7.2012 a č. 5167636999 splatnú dňa 1.7.2012 na sumu 1,33 Eur za upomienku, spolu vo výške
291,24 Eur. Žalovaný nezaplatil žalobcovi ani vyúčtované zmluvné pokuty, spolu vo výške 493,--Eur

v určenej lehote do 4.2.2013. Zostal tak dlžný žalobcovi z titulu porušenia svojich povinností z vyššie
uvedených Zmlúv o pripojení a platne uzavretých Dodatkov k nim celkom čiastku 784,24 Eur. Pre tento
prípad mali účastníci v čl. 11 ods. 11.14 všeobecných podmienok, dohodnutý úrok z omeškania vo výške0,05 % z dlžnej ceny služieb alebo z akéhokoľvek iného peňažného záväzku žalovaného zo zmluvy o
pripojení. Žalovaný bol v omeškaní so zaplatením sumy vo výške 784,24 Eur od 5.2.2013.

Podľa § 269 ods. 2 Obch. zák., účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ
zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.
Podľa § 273 ods. 1 až 3 Obch. zák., časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné
obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

Odchylnédojednaniavzmluvemajúprednosťpredznenímobchodnýchpodmienokuvedenýchvodseku
1.
Na uzavretie zmluvy možno použiť zmluvné formuláre používané v obchodnom styku.
Podľa § 43 ods. 1 a 2 zák. č. 610/2003 Z.z., zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.
Podľa § 544 ods. 1 Obč. zák., ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému

účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
Podľa § 302 Obch. zák., odstúpenie od zmluvy sa nedotýka nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty.
Podľa § 365 ods. 1 Obch. zák., dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do
doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.
Podľa § 369 ods.1 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,

vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

Na základe vykonaných dôkazov, zisteného skutkového stavu a za použitia vyššie cit. ust. Obch. zák.,
Obč. zák. a zák. č. 610/2003 Z.z., súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne.

Účastníci uzavreli dňa 29.4.2012 dve Zmluvy o pripojení a dňa 15.5.2012 jednu Zmluvu o pripojení v
súlade s § 269 ods. 2 Obch. zák. a § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. Zároveň k uzavretým zmluvám o
pripojení uzavreli i písomné dodatky. Časť obsahu každej zmluvy bola určená odkazom na všeobecné
obchodné podmienky v súlade s § 273 ods. 1 až 3 Obch. zák. Žalobca si splnil zmluvnú povinnosť

poskytnúťžalovanémunazákladevyššieuvedenýchZmlúvopripojenívspojenísuzavretýmiDodatkami
tri kusy SIM karty a prideliť mu tri telefónne čísla ako je uvedené vyššie v odôvodnení tohto rozsudku
a tiež za akciovú cenu žalovanému predať tri kusy mobilných telefónov vyššie uvedených značiek
a poskytovať mu služby vo verejnej mobilnej sieti v dohodnutých programoch. Žalovaný sa zaviazal
platiť žalobcovi mesačné úhrady za poskytované elektronické služby, prostredníctvom MT, SIM kariet a

telefónnych čísiel podľa cenníka žalobcu v lehote splatnosti jednotlivých faktúr, a zotrvať v zmluvnom
vzťahu so žalobcom po dobu najmenej 24 mesiacov od podpísania Dodatkov k zmluvám o pripojení.
Žalovaný si nesplnil povinnosť uhradiť žalobcovi cenu za poskytované služby v období od 29.4.2012
do 14.7.2012 v lehote splatnosti, túto povinnosť si nesplnil ani po doručení upomienky. Žalobca preto
postupoval v súlade so zmluvami v znení ich všeobecných podmienok a Dodatkov k zmluvám, keď

listom zo dňa 21.1.2013 vyzval žalovaného na vyrovnanie dlhu z titulu neplnenia ceny za služby
vo výške 291,24 Eur a na zaplatenie zmluvných pokút, ktoré boli účastníkmi dohodnuté písomne v
uzavretých dodatkoch k zmluvám o pripojení, spolu vo výške 493,--Eur, pričom tieto zmluvy z dôvodu ich
porušenia žalovaným boli ukončené skôr ako uplynulo 24 mesiacov od podpísania Dodatkov, čo mal súd
preukázané predloženými listinnými dôkazmi. Úrok z omeškania bol dohodnutý v každej zmluve, v znení

jej všeobecných podmienok, vo výške 0,05 % denne z dlžnej sumy od splatnosti žalovanej sumy, t.j. od
5.2.2013 do zaplatenia. Zmluvná pokuta zodpovedala hodnote a významu zabezpečenej pohľadávky
žalobcu, nakoľko činila rozdiel medzi predajnou cenou a zľavnenou cenou každého predaného MT. Súd
preto návrhu žalobcu vyhovel v plnom rozsahu a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., t.j. podľa úspešnosti účastníkov
konania. Žalobcovi vznikli trovy zaplatením súdneho poplatku za návrh v sume 47,--Eur, pričom mal v

konaní plný úspech. Ďalej mu vznikli trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci (prevzatie
a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné podanie na súd - žaloba) po 51,45 Eur/
úkon a dvakrát režijný paušál, z toho raz v sume 7,81 Eur a raz v sume 8,04 Eur, spolu vo výške 118,75
Eur + 20 % DPH v sume 23,75 Eur, celkom trovy právneho zastúpenia žalobcu účelne a preukázateľne
vynaloženénauplatnenieprávapodľavyhl.č.655/2004Z.z.činili142,50Eur.Žalobcasiuplatnilnáhradu

trov právneho zastúpenia vyčíslením v návrhu vo výške 142,22 Eur. Súd preto v súlade s § 151 ods. 2
a 8 O.s.p. rozhodol o trovách konania tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na tunajšom súde písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti tomuto rozsudku možno odôvodniť len tým, že: a)
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., b) konanie

má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, c) súd neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d)
súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
/§ 205a/, f) rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).

Okresný súd Bratislava V

v Bratislave dňa 11.12.2014

JUDr. Eva Miklošková
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: J.Lužová