Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/151/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714213785
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714213785.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobkyne G. J., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v D., ul. D. č.
XXXX/XX, zastúpenej JUDr. Dušanom Černákom, advokátom so sídlom Nám. osloboditeľov 25, 071
01 Michalovce proti žalovaným: 1/ Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91
Košice, IČO: 44 483 767, 2/ Východoslovenská distribučná a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice,
IČO: 36 599 361, 3/ Ing. U. I., bývajúcom v Michalovciach, ul. D. č. XX, zastúpeného advokátom JUDr.
MikulášomPavlikom,advokátomsosídlomŠ.Kukuru14,07101Michalovce,oochranuvlastníctvatakto
r o z h o d o l :
I. Konanie voči žalovanému v 1. rade z a s t a v u j e.
II. Konanie vo veci nároku žalobkyne vo vzťahu k žalovaným v 2. a 3. rade v y l
u č u j e na samostatné konanie.
III. Náhradu trov konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným v 1. rade nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa žalobou domáha proti žalovaným, aby im súd uložil povinnosť, aby spoločne a nerozdielne
natrvalo odpojili od prívodu elektrického prúdu elektromerové a rozvodové zariadenie, odstránili tieto
zariadenia, plechové skrine a káble zo steny - múra garáže žalobkyne č. súp. XXXX na parcele č. XXXX/
XX zapísanej na LV č. XXXXX k. ú. D. do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň, aby jej spoločne
a nerozdielne uhradili trovy konania. Pred začatím pojednávania vzala žalobkyňa žalobu celkom späť
voči žalovanému v 1. rade.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť pred začatím pojednávania voči žalovanému v 1.
rade celkom tak súd voči nemu konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p.
Zároveň konanie vo veci nároku žalobkyne vo vzťahu k žalovaným v 2. a 3. rade vylúčil na samostatné
konanie (§ 112 O.s.p.).
Náhradu trov konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným v 1. rade týmto účastníkom nepriznal,
keďže konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.