Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Sabadošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/151/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714213785
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714213785.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobkyne G. J., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v D., ul. D. č.
XXXX/XX, zastúpenej JUDr. Dušanom Černákom, advokátom so sídlom Nám. osloboditeľov 25, 071
01 Michalovce proti žalovaným: 1/ Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91
Košice, IČO: 44 483 767, 2/ Východoslovenská distribučná a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice,
IČO: 36 599 361, 3/ Ing. U. I., bývajúcom v Michalovciach, ul. D. č. XX, zastúpeného advokátom JUDr.
MikulášomPavlikom,advokátomsosídlomŠ.Kukuru14,07101Michalovce,oochranuvlastníctvatakto
r o z h o d o l :
I. Konanie voči žalovanému v 1. rade z a s t a v u j e.
II. Konanie vo veci nároku žalobkyne vo vzťahu k žalovaným v 2. a 3. rade v y l
u č u j e na samostatné konanie.
III. Náhradu trov konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným v 1. rade nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa žalobou domáha proti žalovaným, aby im súd uložil povinnosť, aby spoločne a nerozdielne
natrvalo odpojili od prívodu elektrického prúdu elektromerové a rozvodové zariadenie, odstránili tieto
zariadenia, plechové skrine a káble zo steny - múra garáže žalobkyne č. súp. XXXX na parcele č. XXXX/
XX zapísanej na LV č. XXXXX k. ú. D. do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň, aby jej spoločne
a nerozdielne uhradili trovy konania. Pred začatím pojednávania vzala žalobkyňa žalobu celkom späť
voči žalovanému v 1. rade.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť pred začatím pojednávania voči žalovanému v 1.
rade celkom tak súd voči nemu konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p.
Zároveň konanie vo veci nároku žalobkyne vo vzťahu k žalovaným v 2. a 3. rade vylúčil na samostatné
konanie (§ 112 O.s.p.).
Náhradu trov konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným v 1. rade týmto účastníkom nepriznal,
keďže konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na tunajší súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.