Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Kantuľák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Er/172/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711201039
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5711201039.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: D. Z. L. H..U.., U. U. X. XX/A, X., N.: XXXXXXXX,
L. L.: I. W., B.. XX.X.XXXX, X. V. G. XXXX/XX, XXX XX O. O. , o vymoženie 374,87 € s príslušenstvom
a trov exekúcie o námietkach povinného voči exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na exekútorskom úrade Mgr. Vladimíra Cipára sa vedie exekúcia voči povinnému. Súd dňa 16.4.2009
poveril súdneho exekútora poverením č. XXXX XXXXXX vedením exekúcie. Exekúcia sa vedie na
právoplatného a vykonateľného P. B. D. Z. L. H..U.. Č.. W.. XXXXXXXXXX Z. J. XX.XX.XXXX.

Dňa XX.X.XXXX doručil súdny exekútor súdu námietky povinného voči exekúcii. V námietkach povinný
uviedol, že nesúhlasí s výkazom nedoplatkov.

Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že povinná neplatila preddavky na zdravotné poistenie v období
od X.X.XXXX J. X.XX.XXXX. Oprávnený ďalej uviedol, že výkaz nedoplatkov D. Z. L. H..U.. Č.. W..
XXXXXXXXXX Z. J. XX.XX.XXXX B. L. H. P. J. X.X.XXXX.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd v zmysle § 50 Exekučného poriadku preskúmal námietky povinného voči exekúcii. Exekúcia sa
začala na základe právoplatného výkazu B. D. Z. L. H..U.. Č.. W.. XXXXXXXXXX Z. J. XX.XX.XXXX.
Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 1.1.2011. Súd preskúmal exekučný titul
na základe ktorého sa vedie exekúcia už pri vydávaní poverenia na vykonanie exekúcie a nezistil rozpor
exekučného titulu so zákonom. Súd námietky povinnej voči exekúcii zamietol. Súd nezistil žiaden dôvod

pre ktorý by bola exekúcia neprípustná, žiadnu okolnosť, ktorá by spôsobila zánik vymáhaného nároku
a ani rozpor exekúcie so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Martin.( § 374 ods. 4 O. s. p.)Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.