Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/404/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615217100
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615217100.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci v právnej veci navrhovateľa: A. G., D.. XX.X.XXXX, N. N. XX,
G., proti odporcovi: O. P., D.. X,X.XXXX, N. H. X, Z. D. S., o vydanie platobného rozkazu o zaplatenie
sumy 200,- Eur s prísl., takto,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.9.2015 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie sumy
200,- Eur s príslušenstvom.

Lustráciou v registri podaných návrhov súd zistil, že v rovnakej veci sa už na tunajšom súde vedie

konanie pod sp. zn. 13C 397/2015, kde bol návrh podaný dňa 3.9.2015 a pod sp. zn. 9C 427/2015, kde
bol návrh podaný dňa 31.9.2015. Vo veci 13C 397/2015, kde návrh napadol skôr, ale ani vo veci 9C
427/2015, kde návrh napadol neskôr, ako v tomto konaní, nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd nato, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Na základe uvedených skutočností, keďže na tunajšom súde je vo veci zaplatenia sumy 200,- Eur s prísl.
voči odporcovi už vedené pod sp. zn. 13C/397/2015 konanie zahájené skôr, bráni toto konanie tomu,
aby prebiehalo v tej istej veci konanie začaté neskôr. Z týchto dôvodov s poukazom na ustanovenie §
83 a 104 ods. 1 O.s.p. súd konanie z dôvodu prekážky litispendencie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c O.s.p., a ich náhradu účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.