Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2006

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/30/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606200681
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2006:5606200681.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu O. S., a.s. so sídlom v B., P. X/A,.

IČO:XXXXXXXX,. proti žalovanému R. S., nar. v roku XXXX,. bytom D. č. XXX,. L.. M., o zaplatenie
51.180, 50 -Sk s príslušenstvom, samosudkyňou JUDr. Janou Haluškovou rozhodol

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 51.180,50 Sk spolu s úrokom z omeškania vo výške 6%
ročne od 31.3.2005 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 3.066,-Sk, všetko v mesačných
splátkach vo výške 4.500,-Sk mesačne, splatných do 20. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, pod stratou
výhody splátok, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, na účet žalobcu
vedený v T. B., a.s., B., číslo účtu: XXXXXXXXX/XXXX,. VS 0120071345.

Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 51.180,50 ,-
Sk predstavujúcej cenu poskytnutých služieb vo výške 38.202, 50 -Sk a zmluvnú pokutu za dva ks
mobilných telefónov vo výške 12.978,-Sk. Domáhal sa priznania úroku z omeškania vo výške 0,05%
denne z dlžnej sumy od 31.3.2005 do zaplatenia a náhrady trov konania. Odôvodnil žalobu tým, že
dňa 18.11. 2004 účastníci konania uzatvorili zmluvu o poskytovaní služieb GSM č.A1566428, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú všeobecné zmluvné podmienky poskytovania služieb v systéme GSM. Dňa
16.11.2004 uzatvorili druhú zmluvu o poskytovaní služieb č. A 1563651. Žalovanému boli priradené
telefónne čísla XXXX/XXX XXX. a XXXX/XXX. XXX.. Ku každej zmluve bol uzatvorený dodatok v

rámci ponukovej akcie žalobcu „Vianočná akvizičná ponuka“. Pri uzavretí zmluvy odpredal žalobca
žalovanému dva mobilné telefóny zn. Nokia 3120 za podmienečne zníženú kúpnu cenu 1,- Sk vrátane
DPH, pričom výška podmienečne poskytnutej zľavy činila 6.489,-Sk / 1 ks. Žalovaný tým, že riadne
a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb za obdobie od 16.11. 2004 do 9.2.2005 porušil zmluvné
podmienky a v zmysle dodatkov k zmluvám je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu za dva kusy
mobilných telefónov vo výške 12.978,- Sk. Žalobca pokusom o pokonávku zo 16.3.2005 v zmysle článku
6 časti II. všeobecných zmluvných podmienok ukončil platnosť zmlúv a žalovanému vznikla v zmysle

čl. 4 bod 1 b/ dodatkov k zmluvám povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 12978,-Sk. Nakoľko
žalovaný v plnej výške neuhradil svoj záväzok voči žalobcovi ani do termínu uvedenom v pokuse o
pokonávku, žalobca využijúc právo dané mu § 43 ods. 5 písm. b/ zák.č.610/2003 Z.z. o elektronických
telekomunikáciách odstúpil od zmlúv o pripojení listami zo 7.6. 2005 . Žalobca si uplatňuje právo na
úrok z omeškania vo výške 0,05% denne počnúc dňom nasledujúcim po dátume splatnosti uvedenom v
pokuse o pokonávku, t.j. od 31.3. 2005 v zmysle časti XI., bod 11.14všeobecných zmluvných podmienok.
Písomným podaním z 9.3.2006 žalobca súdu oznámil, že zo zmluvy č. A 1566428 s prideleným

telefónnym číslom XXXX/XXX. XXX. vznikol dlh na hovornom 18.103,- Sk a zmluvná pokuta 6.789,-Sk,
zo zmluvy č. A 1563651 s prideleným telefónnym číslom XXXX/XXXXXX. vznikol dlh na hovornom20.059,59 Sk a zmluvná pokuta 6.489,-Sk. Žalovanému bola vyfakturovaná a zaslaná upomienka za
neuhradené faktúry vo výške 40,- Sk.

Na pojednávaní konanom dňa 16.5.2006 na Okresnom súde Liptovský Mikuláš sa žalobca napriek

riadnemu a včasnému doručeniu predvolania nezúčastnil. Písomným podaním z 11.5.2006 požiadal,
aby súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti, vzhľadom na kolíziu termínov pojednávaní. Súd
vec preto prejednal v neprítomnosti žalobcu, prihliadajúc na obsah spisu a doposiaľ vykonané dôkazy, čo
je postup podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len Obč.súd.por.). Kolízia termínov
pojednávaní nie je vážnym dôvodom pre odročenie pojednávania, ktorého existenciu navyše žalobca

súdu ani nepreukázal.

Žalovaný na pojednávaní uviedol, že mal so žalobcom uzatvorené dve zmluvy. Bol nezamestnaným
už v čase uzatvárania týchto zmlúv, dostával 1600,-Sk. Nevedel, že to bude toľko stáť. Telefonoval do
cudziny. Po doručení pokusu o pokonávku išiel na druhý deň do O. v L.. M. požiadať o splátky. Povedali
mu, že je to už v súdnom konaní a splátkový kalendár mu nedali. Obidve SIM karty boli vypojené zo
strany žalobcu, obidva mobilné telefóny užíval žalovaný. Požiadal o splácanie dlžnej sumy splátkami

po 4500,-Sk mesačne. Nezamestnaným bol od septembra 2003, od 1.5.2006 získal prácu na základe
dohody o jej vykonaní. Od 1.6.2006 by mal získať pracovnú zmluvu na dobu troch rokov. Od júna 2006
začne splácať svoj dlh vzniknutý pri kúpe televízneho prijímača na splátky, a to po 1.000,- Sk mesačne.
Býva v 2-izbovom byte spolu so svojimi dvomi nezamestnanými rodičmi a štyrmi súrodencami. Podľa
dohody mal prispievať rodičom na bývanie a stravu po 2.000,-Sk mesačne, ale nedával im to. Nemá

žiadne úspory, ani vyživovacie povinnosti.

Súd po vykonaní dokazovania fotokópiou všeobecných podmienok spoločnosti O. S., a.s. na
poskytovanie verejnej telefónnej služby platných a účinných dňom 15.3.2004 (ďalej len všeobecné
podmienky), fotokópiou zmluvy označenej ako zmluva o pripojení z 18.11.2004 č.A1566428-0001
(ďalej len zmluva) a dodatkom k nej z toho istého dňa (ďalej len dodatok) v rámci ponukovej akcie

žalobcu „Vianočná akvizičná ponuka“, fotokópiou zmluvy označenej ako zmluva o pripojení z 16.11.
2004 č. A 1563651-0001 (ďalej len zmluva) a dodatku k nej z toho istého dňa (ďalej len dodatok)
- v rámci ponukovej akcie „ Vianočná akvizičná ponuka“, fotokópiou opisu faktúry č. 9000953680,
fotokópiou opisu faktúry č 8510961243, fotokópiou opisu faktúry č.8511256622, fotokópiou opisu faktúry
č.8510674669, fotokópiou opisu faktúry č. 9000947787 , fotokópiou opisu faktúry č. 8511256621,

fotokópiou opisu faktúry č. 8510674668, fotokópiou opisu faktúry č. 8510961242, fotokópiou opisu
faktúry č.1002430701, fotokópiou pokusu o pokonávku zo 16.3. 2005 a fotokópiou doručenky k nemu,
fotokópiami odstúpení od zmluv o pripojení zo 7.6.2005 a fotokópiami doručeniek k nemu zistil
nasledovný skutkový stav:

Dňa 18.11. 2004 bola v P. medzi účastníkmi konania uzatvorená zmluva označená ako zmluva o

pripojeníč.A1566428-0001,žalovanémubolopriradenételefónnečísloXXXX/XXXXXX..Jejpredmetom
je poskytovanie užívateľského programu služieb Paušál 60 spolu so službou CLIP, CLEAR, O. World
mini, kupón číslo IXVX66. Žalovaný (zákazník) sa zaviazal platiť za poskytnuté služby iným spôsobom,
napr. v hotovosti. V ten istý deň 18.11. 2004 bol k zmluve uzatvorený dodatok v rámci ponukovej
akcie žalobcu „Vianočná akvizičná ponuka“. Jeho predmetom je úprava podmienok, za ktorých žalobca

poskytne žalovanému zľavu pri kúpe akciového mobilného telefónneho prístroja zľavu zo spotrebiteľskej
ceny, zľavu z ceny aktivačného poplatku, možnosť skrátiť si doby záväzku a ďalšie zľavy a zvýhodnenia.
Žalobca sa podľa tejto zmluvy zaviazal žalovanému odpredať mobilný telefónny prístroja zn. Nokia
3120 za 1,-Sk s DPH, takže poskytnutá zľava je 6.489,- Sk s DPH. Aktivačný poplatok je 1,-Sk s DPH.
Zľava je poskytnutá žalovanému iba pri splnení všetkých dohodnutých podmienok. Ak užívateľ nesplní v

tomto dodatku dohodnuté podmienky, bude povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 6.489,-
Sk. Účastník sa zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu zo žalobcom ako aktívny účastník žalobcom
poskytovaných služieb po dobu najmenej 24 mesiacov a po celú dobu používať služby bez prerušenia.
Zaviazal sa aj nedať svojím konaním podnet, aby pred uplynutím doby 24 mesiacov bol žalobca nútený
skončiť platnosť zmluvy alebo tohto dodatku k nej z dôvodu zavinenia žalovaného pre nesplnenie

alebo porušenie niektorej z jeho zmluvných povinností . Žalovaný sa zaviazal uhradiť žalobcovikúpnu cenu mobilného telefónu a zaplatiť zmluvnú pokutu za nesplnenie dohodnutých záväzkov vo
výške zodpovedajúcej sume zľavy z DPH za každý jeden zakúpený akciový mobilný telefónny prístroj.
Faktúrou č.9000953680 , splatnou 2.12.2004, vyfakturoval žalobca žalovanému poplatky za užívanie

telefónnej stanice 0915/944666 v sume 493,- Sk s DPH, ktorá pozostáva z 19% DPH vo výške 78,70 Sk
a ceny služieb bez DPH 414,40 Sk ( mesačný poplatok za paušál 60 v sume 212,80 Sk, podmienečne
znížená kúpna cena mobilného telefónu 0,80 Sk, aktivačný poplatok SIM karty 0,80 Sk, aktivácia služby
CLIP 200,- Sk, mesačný poplatok za program O. World Maxi 372,80 Sk, za ktorý bola odpočítaná zľava
v rovnakej výške, teda 372,80 Sk). Faktúrou č. 8510961243, splatnou 24.1. 2005 žalobca za užívanie

tejto telefónnej stanice vyfakturoval za poskytnuté služby čiastku 4.471,- Sk . Táto suma pozostáva
z ceny poskytnutých služieb bez DPH 3.757,10 Sk (mesačný poplatok za paušál 60 za obdobie od
4.1.2005 do 3.2.2005 vo výške 399,- Sk, mesačný poplatok za O. World mini za to isté obdobie 129,-
Sk, odoslané obrazové správy 55,50 Sk, poplatok za hovory na inú mobilnú sieť 571,40 Sk, poplatok
za hovory v sieti O. 38,90 Sk, na ktorý bola poskytnutá zľava v rovnakej výške, poplatok za odoslanie
SMS na úč. č. E. 56,- SK, poplatok za odoslanie SMS na skrátené č. 194,- Sk, služby cez SMS s osob.

tarif. 2180,- Sk, WAP 172,20 Sk) a DPH vo výške 713,80 Sk. Za užívanie telefónnej stanice číslo XXXX/
XXXXXX. ďalej žalobca vyfakturoval faktúrou číslo 8511256622, splatnou 23.2.2005 čiastku 13.138,-Sk.
Táto pozostáva z ceny služieb bez DPH - poplatku za odpojenie z 28.1.2005 vo výške 100,- Sk, poplatky
za hovory na audiotextové čísla 183,- Sk, info o spot. - výška posl. fak. 3,- Sk, odoslané obrazové správy
27,80 Sk, poplatok za hovory na inú mobilnú sieť 3.073,60 Sk, poplatok za hovory v sieti O. 915,60 Sk

(z ktorého však bola poskytnutá zľava v rovnakej výške), poplatok za odoslanie SMS na úč. E. 139,50
Sk, odoslanie SMS na skrátené č. 344,- Sk, služby cez SMS s osob. tarif. 7.150,- Sk, poplatok za
odoslanieSMSnaúč.č.O.ajehoodpočetvovýške62,-Sk,WAP19,50Sk,všetkobezDPH,spolusuma
11.040,40 Sk bez DPH a DPH vo výške 2.097,70 Sk. Za užívanie tej istej telefónnej linky vyfakturoval
žalobca žalovanému faktúrou číslo 8510674669, splatnou 23.12.2004, čiastku 1,- Sk predstavujúcu

akciovýpoplatokzaobdobieod4.12.2004do3.1.2005bezDPH,keďtoutofaktúroubolsícežalovanému
fakturovaný aj mesačný poplatok za paušál 60 za obdobie od 4.12. 2004 do 3.1.2005 vo výške 399,-
Sk a mesačný poplatok za O. World Maxi za to isté obdobie 699,-Sk, v rovnakej výške mu však za tieto
služby bola poskytnutá zľava. DPH zo sumy 1,- Sk je 0,20 Sk, ktorá podliehala zaokrúhleniu, preto je
fakturovaná čiastka 1,-Sk.

Dňa 16.11. 2004 bola v R. medzi účastníkmi konania uzatvorená zmluva označená ako zmluva
o pripojení č. A 1563651-0001, žalovanému bolo priradené telefónne číslo XXXX/XXXXXX.. Jej
predmetom je poskytovanie užívateľského programu služieb Paušál 60 ďalšie služby podrobný rozpis
hovorov/SMS, spolu so službou CLIP, O. World mini, kupón číslo JS0958. Žalovaný (zákazník) sa
zaviazal platiť za poskytnuté služby iným spôsobom, napr. v hotovosti. V ten istý deň 16.11. 2004 bol

k zmluve uzatvorený dodatok v rámci ponukovej akcie žalobcu „Vianočná akvizičná ponuka“. Jeho
predmetom je úprava dohodnutých podmienok, za ktorých žalobca poskytne žalovanému zľavu pri kúpe
akciového mobilného telefónneho prístroja, zľavu zo spotrebiteľskej ceny, zľavu z ceny aktivačného
poplatku, možnosť skrátiť si doby záväzku a ďalšie zľavy a zvýhodnenia. Žalobca sa podľa tejto zmluvy
zaviazal žalovanému odpredať mobilný telefónny prístroja zn. Nokia 3120 za 1,-Sk s DPH, takže mu

poskytol zľavu vo výške 6.489,- Sk s DPH. Aktivačný poplatok je 1,-Sk s DPH. Zľava je poskytnutá
žalovanému iba pri splnení všetkých dohodnutých podmienok. Ak užívateľ nesplní v tomto dodatku
dohodnuté podmienky, bude povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 6.489,- Sk. Účastník sa
zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu zo žalobcom ako aktívny účastník žalobcom poskytovaných služieb
po dobu najmenej 24 mesiacov a po celú dobu používať služby bez prerušenia. Zaviazal sa aj nedať

svojím konaním podnet, aby pred uplynutím doby 24 mesiacov bol žalobca nútený skončiť platnosť
zmluvy alebo tohto dodatku k nej z dôvodu zavinenia žalovaného pre nesplnenie alebo porušenie
niektorej z jeho zmluvných povinností . Žalovaný sa zaviazal uhradiť žalobcovi kúpnu cenu mobilného
telefónu a zaplatiť zmluvnú pokutu za nesplnenie dohodnutých záväzkov vo výške zodpovedajúcej sume
zľavy z DPH za každý jeden zakúpený akciový mobilný telefónny prístroj. Faktúrou č..9000947787,

splatnou 30.11. 2004, vyfakturoval žalobca žalovanému za poskytovanie služieb prostredníctvom tel.
čísla XXXX/XXXXXX sumu 525,- Sk s DPH (19%), ktorá pozostáva z ceny poskytnutých služieb vrátane
podmienečne zníženej kúpnej ceny mobilného telefónu a aktivačného poplatku za SIM kartu, službu
CLIP a O. World Maxi vo výške 441,-Sk bez DPH (mesačný poplatok za paušál 60 vo výške 239,40
Sk, podmienečne znížená kúpna cena mobilného telefónu 0,80 Sk, podmienečne znížený poplatok

za aktiváciu SIM karty 0,80 Sk, aktivačný poplatok služby CLIP 200,- Sk, mesačný poplatok za O.
World Maxi 419,40 Sk, z ktorého bola poskytnutá zľava v rovnakej výške), daň z pridanej hodnoty je
v sume 83,80 Sk, zaokrúhlene o 0,20 Sk. Faktúrou č. 8511256621 splatnou 23.2.2005 vyfakturovalžalobca žalovanému za službu WAP užívanú pri telefónnej stanici č. XXXX/XXXXXX. čiastku 8.773,-
Sk, z čoho je DPH 1295,40 Sk (19%) a zaokrúhlenie o 0.10 Sk. Faktúrou č. 8510674668 splatnou
23.12.2004 vyfakturoval žalobca žalovanému za užívanie tej istej telefónnej stanice čiastku 1.421,50

Sk, ktorá pozostáva z ceny poskytnutých služieb 1.194, 60 Sk bez DPH a DPH (19%) vo výške 227,-
Sk pri zaokrúhlení o 0,10 Sk. Konkrétne cena poskytnutých služieb bez DPH pozostáva z akciového
poplatku za obdobie od 4.12.2004 do 3.1.2005 vo výške 1,- Sk, poplatku za podrobný rozpis hovorov
40,- Sk, poplatku za medzinárodné hovory - E. mobil. v sieti 259,40 Sk, poplatku za lokalizačné služby
2,-Sk, poplatky za hovory na pevnú sieť 11,10,- Sk, poplatku za medzinárodný dátový prenos 94,- Sk,

poplatku za hovory na inú mobilnú sieť 755,30 Sk, odoslanie SMS na úč. č. E. 3,- Sk, prijaté SMS O. info
350 v sume 1,-Sk, odoslanie SMS na zahraničné číslo 3,90 Sk, odoslanie SMS na skrátené č. 6,- Sk,
WAP 17,90 Sk. Zároveń touto faktúrou žalobca žalovanému vyfakturoval mesačný poplatok za paušál
60 za obdobie od 4.12.2004 do 3.1.2005 vo výške 399,- Sk, mesačný poplatok za O. World Maxi za to
isté obdobie 699,- Sk a poplatok za hovory v sieti O. 306, 50 Sk, za každú z týchto služieb však hneď
poskytol zľavu v rovnakej výške. Faktúrou č. 8510961242 splatnou 24.1.2005 žalobca žalovanému

vyfakturoval sumu 9.540,- Sk s DPH (DPH 1523,20 Sk a cena služieb 8.017,- Sk bez DPH). Táto čiastka
pozostáva z mesačného poplatku za paušál 60 za obdobie od 4.1. 2005 do 3.2.2005 v sume 399,- Sk,
mesačného poplatku za O. World mini za to isté obdobie 129,- Sk, poplatku za podrobný rozpis hovorov
40,- Sk, poplatku za hovory na audiotextové čísla 1424,80 Sk, za hovory na inform. o tel. čís. 16,- Sk,
za medzin. hovory - E. pevné siete 16,- Sk, medzin. hovory - E. mobil. siete 3.513,20 Sk, poplatku

za lokalizačné služby 10,- Sk, poplatku za hovory na pevnú sieť 425,40 Sk a za odoslané obrazové
správy 9,90 Sk, poplatku za hovory na inú mobilnú sieť 1.498,20 Sk, za hovory v sieti O. 547,20 Sk,
kde bola poskytnutá zľava v rovnakej výške, poplatku za odosl. SMS na úč. č. E. 15,50 Sk, prijaté SMS
O. info 356,- Sk , odoslanie SMS na zahraničné č. 70, 20 Sk, odoslanie SMS na skrátené č. 64,- Sk,
služby cez SMS s osob. tarif. 170,- Sk, WAP 205,90 Sk, všetko bez DPH. Faktúrou číslo 1002430701

splatnou 24.1. 2005 vyfakturoval žalobca žalovanému čiastku 40- Sk za upomienku z 30.12. 2004, ktorá
nepodlieha platbe DPH.

Pokusom o pokonávku zo 16.3.2005, doručeným žalovanému 21.3. 2005 žalobca vyzval žalovaného
na zaplatenie celkovej pohľadávky za poskytnuté elektronické komunikačné služby vo výške 38.202, 50
Sk (za november a december 2004, január a február 2005), ako aj zmluvnej pokuty v celkovej výške

12.978,- Sk najneskôr do 30.3. 2005 na označený účet, inak žalobca odstúpi od zmluvy o pripojení č.
A1563651 (Zmluvy o poskytovaní služieb). Písomnosťou zo 7.6. 2005 odstúpil žalobca od zmluvy o
pripojení pri telef. čísle XXXX/XXXXXX,. na základe čoho sa zmluva zrušuje dňom nasledujúcim po
dni, keď bolo oznámenie o odstúpení doručené. Písomnosťou zo 7.6. 2005 odstúpil žalobca od zmluvy
o pripojení č. A 1546428 pri telef. čísle XXXX/XXXXXX,. na základe čoho sa zmluva zrušuje dňom

nasledujúcimpodni,keďbolooznámenieoodstúpení doručené.Obidveoznámeniaoodstúpení zmluvy
o pripojení boli doručené žalovanému 9.6. 2005. Podľa všeobecných podmienok spoločnosti O. S.,
a.s. na poskytovanie verejnej telefónnej služby platných a účinných dňa 15.3.2004 čl. 18 bod. 18.3. tieto
platia po celý čas platnosti a účinnosti právneho vzťahu založeného zmluvou a aj po jeho skončení
až do úplného vyrovnania všetkých nárokov z neho vyplývajúcich. Podľa čl. 17 bod 17.5. vzťahy medzi

účastníkom a žalobcom sa riadia ustanoveniami zákona, zmluvy, všeobecných podmienok, cenníka
a Obchodného zákonníka v znení nesk. predp. V zmysle čl. 1, bod 1.2 sa zákonom rozumie zákon
č.610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v zn. nesk. zmien a doplnkov. Zákazník sa v čl. 6 bod
6.2 písm. b/ všeobecných podmienok zaviazal platiť cenu za poskytnuté služby podľa zmluvy a podľa
cenníka na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní. Zároveň sa podľa písm. e/ tohto dojednania

zaviazal bezodkladne po celú dobu platnosti zmluvy žalobcovi oznamovať zmeny svojich identifikačných
a osobných údajov (adresa, trvalý pobyt, sídlo, zmena adresy pre zasielanie faktúr a písomností).
Podľa čl. 9, bodu 9.1 všeobecných podmienok žalobca poskytuje služby v členení podľa účastníckych
programov, základných služieb, služieb pre život, O. busines služieb a ostatných služieb žalobcu, ak
nie je ustanovené inak. Zoznam všetkých ponúkaných služieb, ktoré sú spoplatňované, je uvedený v

aktuálnom cenníku spolu s podmienkami, za akých sa sadzby cien a poplatkov uplatňujú. V zmysle čl.
11, bod 11.6 žalobca uskutočňuje vyúčtovanie cien za poskytované služby v zmysle platného cenníka v
pravidelne stanovených lehotách, ktoré sú zúčtovacím obdobím priraďovaným žalobcom konkrétnemu
účastníkovi.Podľačl.4bod4.4.jespoločnosťO.S.oprávnenáodzmluvyodstúpiť,akúčastníknezaplatil
splatnú cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni jej splatnosti, alebo ak účastník neuhradil

aktivačný poplatok. Podľa čl. 4 bodu 4.5 odstúpením sa zmluva zrušuje dňom nasledujúcim po dni, v
ktorom odstupujúca strana doručí druhej zmluvnej strane písomné oznámenie o odstúpení. Podľa čl. 4bodu 4.11 pri zániku zmluvy z ktoréhokoľvek dôvodu nie je žalobca povinný vrátiť účastníkovi aktivačné
a zriaďovacie poplatky.

Podľa § 491 ods. 1 Obč. zák. záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených;

môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich
prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 51 Obč. zák. účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však
nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 36 Obč. zák. ods. 1, ods. 2 vznik, zmenu alebo zánik práva či povinnosti možno viazať na
splnenie podmienky. Na nemožnú podmienku, na ktorú je zánik práva alebo povinnosti viazaný, sa

neprihliada. Podmienka je odkladacia, ak od jej splnenia závisí, či právne následky úkonu nastanú.
Podmienka je rozväzovacia, ak od jej splnenia závisí, či následky, ktoré už nastali, pominú.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Obč.zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnením
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 544 ods.1, 2 Obč. zák. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty, alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 563 Obč. zák. ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanoveným právnym predpisom alebo určený
v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa potom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

Podľa § 43 ods. 1,2,zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov
zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky

a tarifa. Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej
poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa
služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 76 ods. 12,zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v zn. nesk. predpisov vzťahy,
ktoré podľa doterajších predpisov vznikli do 31. decembra 2003 medzi prevádzkovateľmi verejných

telekomunikačných sietí a poskytovateľmi verejných telekomunikačných služieb na jednej strane a
užívateľmi na strane druhej, považujú sa za zmluvy o pripojení podľa tohto zákona.

Postupujúc podľa označenej právnej úpravy rozhodol súd o vyhovení žalobe. Zaviazal žalovaného na
zaplatenie žalovanej istiny 51.180,50 Sk. Jej časť vo výške 38.202,50 Sk predstavuje nárok žalobcu
na zaplatenie ceny poskytnutých služieb (vrátane aktivačných poplatkov za aktiváciu SIM karty, službu

CLIP, podmienečne znížených kúpnych cien 2 kusov mobilných telefónov, poplatku za upomienku ,
poplatku za odpojenie pri Zmluve z 18.11.2004). Medzi účastníkmi konania nebola spornou existencia
dvoch záväzkovo-právnych vzťahov založených zmluvami označenými ako zmluvy o pripojení zo dňa
18.11.2004 a zo dňa 16.11.2004 v znení ich dodatkov z tých istých dní. Ide o nepomenované zmiešané
zmluvy, lebo ich predmetom je ako poskytovanie služieb mobilnej rádiotelefónnej siete, tak aj kúpa a

predaj 2 ks mobilných telefónov zn. Nokia 3120. Je žalobcom preukázané a žalovaným nespochybnené,
že svoju povinnosť riadne a včas zaplatiť túto cenu žalovaný nielen v stanovenej lehote (doba splatnosti
faktúr), ale doteraz vôbec nesplnil. Pre akékoľvek porušenie zmluvnej povinnosti si účastníci konania
dohodli právo na zaplatenie zmluvnej pokuty v prospech žalobcu vo výške zodpovedajúcej zľaveposkytnutej z podmienečne zníženej kúpnej ceny mobilného telefónu, čo je v tomto prípade 6.489,-Sk za
1ks mobilného telefónu, teda za dva telefóny 12.978,-Sk. Žalovaný sa tiež zaviazal zotrvať v každom zo
zmluvných vzťahov so žalobcom po dobu najmenej 24 mesiacov, teda do 18.11.2006 a do 16.11.2006.

Žalovaný nesplnil ani svoj záväzok zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom po dobu najmenej 24
mesiacov. Žalovaný tiež nesplnil ani svoj záväzok riadne a včas uhradiť cenu aktivačných poplatkov za
SIM karty a zaplatiť podmienečne znížené kúpne ceny zakúpených mobilných telefónnych prístrojov. Z
týchto dôvodov súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie zmluvnej pokuty žalobcovi vo výške 12.978,-
Sk. Žalobca si uplatnil právo na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,05% denne, čo predstavuje

ročnýúrokzomeškania18,25%.Právnyvzťahúčastníkovkonaniajeobčiansko-právnym,tedažalobcovi
vzniklo právo na zaplatenie úroku z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby stanovenej
Národnou bankou Slovenska (v súčasnosti základná sadzba) platnej k prvému dňu omeškania. S
úhradou ceny služieb vrátane poplatkov za upomienky, odpojenie, aktiváciu SIM kariet, služby CLIP
a podmienečne znížených kúpnych cien mobilných telefónov je žalovaný v omeškaní od 1.12.2004,
3.12.2004, 28.12.2004, 25.1.2005, 24.2. 2005. S úhradou zmluvných pokút je žalovaný v omeškaní od

31.3.2005, nakoľko mu žalobca pokusom o pokonávku zo 16.3.2005 určil lehotu na splnenie povinnosti
do 30.3.2005. Sadzba úroku z omeškania bola počnúc dňom 1.3.2005 vo výške 6% ročne. Súd preto
žalobu v časti zaplatenia úroku z omeškania vo výške 12,25 % ročne zamietol. Aj keď žalobcovi z úhrady
jednotlivých faktúr prislúcha úrok z omeškania za skoršie obdobie, uplatnil si svoje právo od 31.3.2005.
Žalobca žiadnym spôsobom netvrdil a nepreukázal, že mu prislúcha žalovaný úrok z omeškania podľa

predpisov obchodného práva.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 Obč.súd.por. Žalobca mal neúspech v pomerne
nepatrnej časti konania, preto mu súd priznal právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie
práva v plnej výške. Tieto pozostávajú zo žalobcom zaplateného súdneho poplatku vo výške 3.066,- Sk.

Vzhľadom na sociálnu situáciu žalovaného súd tomuto umožnil splácanie dlžnej sumy v splátkach po

4500,- Sk mesačne, ktorých výšku navrhol žalovaný sám. Pokiaľ žalovaný nedodrží čo i len jednu
splátku, stane sa splatným celý dlh.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho
robí, ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že ( § 205 ods. 2 Obč. súd. por.): a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Pokiaľ žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť stanovenú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.