Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/34/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110204362
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2110204362.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou Zdenkou Zamecovou, v právnej veci navrhovateľa: T.K., s.r.o., F. XX,.

T., IČO: XX. XXX. XXX. proti odporcom: 1. P. P., nar. XX.XX.XXXX,. bytom N. S. M. X,. T., 2. E. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. S. M. X,. T., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní vypratať byt č. X nachádzajúci sa v T. na ul. N. S. M. č. X,. ktorý
pozostáva z 1 izby, predsiene a príslušenstva, bytový dom súpisné č. XXXX,. parc. č. 523, zapísaný na
LV č. 4 o výmere 62 m2, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je vypratanie bytu č. X . nachádzajúceho sa v T. na ul. N. S. M. č. X,. ktorý
pozostáva z 1 izby, predsiene a príslušenstva, bytový dom súpisné č. XXXX, parc. č. 523, zapísaný na
LV č. 4 o výmere 62 m2.

Podľa ustanovenia § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto
do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto
mu ju neprávom zadržuje.

Podľa ustanovenia § 126 ods. 2 Občianskeho zákonníka obdobné právo na ochranu má aj ten, kto je
oprávnený mať vec u seba.

Podľa ustanovenia § 719 ods. 1 Občianskeho zákonníka prenajatý byt alebo jeho časť možno inému
prenechať do podnájmu na dobu určenú v zmluve o podnájme alebo bez časového určenia len s
písomným súhlasom prenajímateľa. Zmluva o podnájme upravuje podmienky skončenia podnájmu,
najmä možnosť dať výpoveď zo strany prenajímateľa; ak sa nedohodlo inak, platí, že podnájom možno

vypovedať bez uvedenia dôvodov v lehote podľa § 710 ods. 3.

Po vyhlásení rozsudku, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, sa títo vzdali práva podať proti
nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd s poukazom na
ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, z dôvodu, že tohto práva sa účastníci vzdali po
vyhlásení rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.