Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/209/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109215709
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2109215709.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Ing. I. Š., narodený X.. X.. XXXX,. bytom N. H. XX,.
T., zastúpený: JUDr. H., advokát, L. X,. B., proti odporcovi: S. R. - B. A. R. M. O., so sídlom G.. V. X,. T.,
IČO: XX. XXX. XXX,. o určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 7. 2009 domáhal určenia, že výpoveď
odporcu - B. A. R. M. O. z nájmu služobného bytu č. X. nachádzajúceho sa na 2. poschodí na ulici N.
H. v T., navrhovateľovi doručená dňa 21. 5. 2009 je neplatná.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8C/209/2009-62 zo dňa 10. 12. 2009 súd návrh navrhovateľa zamietol.

Uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 9Co/76/2010-124 zo dňa 30. 11. 2010 odvolací súd napadnutý
rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28. 3. 2011 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť, zároveň uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví, ods. 2 súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Na základe dispozitívneho navrhovateľa a so súhlasom odporcu, ktorý sa na výzvu súdu v určenej lehote
nevyjadril, avšak súdom bol upozornený na postup podľa § 101 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku,
súd konanie zastavil. Odporca si náhradu trov konania neuplatnil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, keď v danom prípade zastavenie konania zavinil navrhovateľ, avšak odporca si náhradu trov
konania neuplatnil, preto súd mu túto nepriznal a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.Pokiaľ ide požiadavku na vrátenie 50 % zo zaplateného súdneho poriadku, súd poukazuje na
ustanovenia § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení /ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých

zaplatených poplatkov/ a skutočnosť, že v danej veci nebol schválený súdny zmier.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie navrhovateľ do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.