Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Iveta Žišková
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/56/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609206053
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2009:5609206053.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudkyňou JUDr. Ivetou Žiškovou, v právnej veci navrhovateľky I.
Č., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom L. M., F. K. XXX/XX,. zastúpenej JUDr. D. J., advokátom so sídlom v L.
M., ul. J. XX,. proti odporcovi J. Č., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom L. M., F. K. XXX/XX,. zastúpeného JUDr.
M. T., advokátom so sídlom v L.. M., ul. J. XX,. v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov I. Č. a J. Č., ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.. XX..
XXXX,. sa z r u š u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka žiadala, aby súd v zmysle ustanovenia § 148a ods. 2 tretia veta Obč. zákonníka zrušil
jej bezpodielové spoluvlastníctvo s odporcom, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX. XX. XXXX.
Účastníci sa na pojednávanie neustanovili s tým, že svoju neprítomnosť ospravedlnili prostredníctvom
svojich právnych zástupcov. Súd preto vec prejednal podľa § 101 ods. 2 O. s. p. aj v neprítomnosti
účastníkov; prihliadol pritom na obsah spisu a vykonané dôkazy.
Listinnými dôkazmi bolo preukázané, že manželstvo účastníkov bolo uzavreté dňa 17. 03. 1984, pričom
toto manželstvo doteraz trvá. Obidvaja účastníci podnikajú na základe živnostenského oprávnenia
a to navrhovateľka od 01. 02. 1999 doteraz pod obchodným menom I. Č. E. - T., v predmete
podnikania sprostredkovanie nákladnej dopravy, administratívne práce, vedenie účtovníctva a obchodná
činnosť v rozsahu voľných živností a to od 01. 02. 1999 doteraz. Odporca podniká takisto na základe
živnostenského oprávnenia, pod obchodným menom J. Č. S. - T. od 09. 07. 1993 v predmete podnikania
obchod s tovarom všetkých druhov v rozsahu voľnej živnosti a podnikateľské poradenstvo a od 08. 10.
1996 v predmete podnikania vnútroštátna nákladná cestná doprava.
Podľa § 148a ods. 2 Obč. zák. súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov,
ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže
návrh podať ktorýkoľvek z nich.V predmetnej veci mal súd preukázané splnenie hmotnoprávnych podmienok pre zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, keď manželstvo účastníkov doteraz trvá, pričom obidvaja z
manželov získali oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Súd preto v zmysle § 148a ods. 2 O. s. p. návrhu
vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušil.
Obidvajaúčastnícizhodneuviedli,žesineuplatňujúprávonanáhradutrovkonania.Súdpotomrozhodol,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od jeho doručenia na súde proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkoúčastnícisavzdaliodvolaniapojehovyhlásení
(§ 207 ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.