Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Cb/34/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411202720
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8411202720.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: obchodnej spoločnosti VOLKSWAGEN Finančné služby
Slovensko, s. r. o., so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438, právne zastúpenému:
NITSCHNEIDER & NOVÁK, s. r. o., so sídlom Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, IČO: 35 874 465, proti
žalovanému: Milan Kovačič MIKO, s miestom podnikania Toporcerova 1311/11, 060 01 Kežmarok, IČO:
33 195 226, v konaní o zaplatenie 3.501,82 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia z 28.12.2011.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou 02.05.2011 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného uhradiť istinu vo výške 3.501,82 eur s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne z dlžnej
sumy od 01.12.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania spočívajúce v zaplatení súdneho poplatku
vo výške 210,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 332,50 eur.

Súdvplnomrozsahuvyhovelpodanejžalobeadňa30.09.2011verejnevyhlásilrozsudokprezmeškanie,
ktorý bol vyhotovený pod č.k.: XCb/XX/XXXX-XX. Týmto rozsudkom súd zrušil platobný rozkaz
OkresnéhosúduKežmarokč.k.XRob/XX/XXXX-XXz10.05.2011(výrokI.),žalovanéhozaviazalzaplatiť
žalobcovi 3.501,82 eur s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne od 01.12.2010 do zaplatenia,
to všetko v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku (výrok II.), a žalovaného
zaviazal na náhradu trov konania v celkovej výške 542,50 eur v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti rozsudku (výrok III.).

Podaním zo dňa 28.12.2011 právny zástupca žalobcu požiadal o vydanie opravného uznesenia. Žalobca
sa domnieva, že vo výrokovej časti II. rozsudku je zrejmá nesprávnosť, keďže súd neurčil z akej sumy
je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi denný úrok z omeškania vo výške 0,05 % od 01.12.2010 do
zaplatenia.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, dospel
súd k záveru, že rozsudkom bolo rozhodnuté o celom predmete konania. Výrok rozsudku spĺňa
procesné podmienky presnosti a konkrétnosti do takej miery, že je vykonateľným niektorým zo spôsobov
umožňujúcim exekúciu. Je z neho dostatočne zrejmé, aká povinnosť, komu a v prospech koho bola
uložená. Posudzovaným rozsudkom bola dostatočne určená i lehota na splnenie povinnosti žalovaného.Preto súd návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia zamietol ako nedôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. -
musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí
byť podpísané a datované, podanie treba predložiť spotrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.