Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Agáta Štefaničová

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715206265
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715206265.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Michalovce samosudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v právnej veci žalobcu Z., proti
žalovanej Y. o zaplatenie 550,00 EUR s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi
- sumu 550,00 EUR s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 550,00 Eur od 5.12.2012 do
zaplatenia,

- sumu 500,00 EUR s 1,5 % mesačným úrokom zo sumy 500,00 EUR od 20.6.2013 do 20.7.2013,
- 5,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 500,00 EUR od 21.7.2013 do zaplatenia,
- sumu 500,00 EUR s 5,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 500,00 EUR od 29.7.2013 do
zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 93,00 EUR a to do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

O predmete konania súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b ods. 1 O.s.p., preto v
odôvodnení rozhodnutia uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh žalobcu proti žalovanej na zaplatenie celkovej sumy 1550,00 Eur vrátanej

jejpríslušenstvaztohodôvodu,žežalovanámunevrátilapôžičky,ktoréjejžalobcavtejtovýškeposkytol.

O predmete konanie súd rozhodol podľa týchto ustanovení zákona:

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal úspech
v konaní.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia, alebo rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Z týchto
dôvodov je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.