Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Štefaničová

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715206265
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715206265.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Michalovce samosudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v právnej veci žalobcu Z., proti
žalovanej Y. o zaplatenie 550,00 EUR s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi
- sumu 550,00 EUR s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 550,00 Eur od 5.12.2012 do
zaplatenia,

- sumu 500,00 EUR s 1,5 % mesačným úrokom zo sumy 500,00 EUR od 20.6.2013 do 20.7.2013,
- 5,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 500,00 EUR od 21.7.2013 do zaplatenia,
- sumu 500,00 EUR s 5,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 500,00 EUR od 29.7.2013 do
zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 93,00 EUR a to do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

O predmete konania súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b ods. 1 O.s.p., preto v
odôvodnení rozhodnutia uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh žalobcu proti žalovanej na zaplatenie celkovej sumy 1550,00 Eur vrátanej

jejpríslušenstvaztohodôvodu,žežalovanámunevrátilapôžičky,ktoréjejžalobcavtejtovýškeposkytol.

O predmete konanie súd rozhodol podľa týchto ustanovení zákona:

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal úspech
v konaní.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia, alebo rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Z týchto
dôvodov je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.