Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/4428/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222117
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814222117.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: J., s.r.o., J. XX, XXX XX L. I, A.: XXXXXXXX,
právne zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
36865141, konajúca JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, proti povinnému: K. J., nar. XX.XX.XXXX,
J. XXX/XX, XXX XX P., pre vymoženie istiny vo výške 589,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821
08 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom spísaným do zápisnice na Exekútorskom úrade JUDr. Krutého, PhD., dňa
XX.XX.XXXX, navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s., Karloveské rameno

8, 841 04 Bratislava, zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. SR XXXXX/XX, ktorý zaväzoval povinného k
zaplateniu istiny vo výške 1486,29 eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy
717,33 eur od 25.09.2013 do zaplatenia, zákonným úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 717,33 eur
od 25.09.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy rozhodcovského konania vo výške 374,24 eur. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX predložil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý súdu žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného a pripojeného rozhodcovského rozsudku a žiadal
udeliť poverenie pre vymoženie istiny vo výške 589,07 eur s prísl., ktoré bližšie v žiadosti nešpecifikoval.

Uznesením č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX

v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu Trenčín, č.k. XXCoE/XX/XXXX-XX, zo dňa
XX.XX.XXXX.

Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.Podľa § 151 ods. 4 Občianskeho súdeho poriadku ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do
troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie ( § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku).
Proti výroku II. o trovách exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku).