Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010033

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 30.07.2015 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. Y. narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom T. Y. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 06.04.2014 v čase okolo 02.15 až 02.20 hodine v Bratislave, na chodníku pri vchode do areálu
budovy Ymka na Karpatskej ulici, bezdôvodne fyzicky napadol Y.. Y. F., s ktorým krátko pred útokom
viedol normálny rozhovor a útoku sa dopustil takým spôsobom, že ho najprv päsťou udrel do tváre a

hrudníka až poškodený spadol na zem, kde ho kopal do oblasti tváre a trupu, a to aj napriek tomu, že
bol poškodený už v bezvedomí a v ďalšom útoku mu následne zabránili prítomní svedkovia, ktorí ho
od poškodeného odtrhli, privolali políciu a RZP, pričom týmto konaním obvinený poškodenému spôsobil
otras mozgu, zmliaždenie hlavy a tváre, pomliaždenie ľavej ruky a zápästia, pomliaždenie hrudnej kosti,
ktoré zranenia si vyžiadali jednorazové lekárske ošetrenie a liečbu v kľudovom režime do 7 dní, pričom
ho ale neobmedzovali v obvyklom spôsobe života a súdny znalec Y.. T. Y., T.. určil za tieto zranenia
bolestné v rozsahu 45 bodov, čo predstavuje 741,60 Eur a súčasne Všeobecnej zdravotnej poisťovni,
a. s., spôsobil škodu spočívajúcu vo vynaložených liečebných nákladoch za ošetrenie poškodeného vo

výške 156,96 Eur,

t e d a

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

- v úmysle inému ublížiť na zdraví sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k úmyselnému
ublíženiu na zdraví iného, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l-prečinvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa/Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehusprečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného
zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno h/, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2, § 51 odsek 3 písmeno b/, 4 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému M. Y.

ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a
povinnosť nahradiť poškodenému Y.. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/X, F., a poškodenej
spoločnosti Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO:
35 937 874, v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Y..
Y. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/X, F., škodu vo výške 741,60 Eur (sedemstoštyridsaťjeden
euro a šesťdesiat eurocentov).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO:
35 937 874, škodu vo výške 156,96 Eur (stopäťdesiatšesť euro a deväťdesiatšesť eurocentov).

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženieochrannéhoopatrenianaverejnomzasadnutí.Akideonávrhnauloženieochrannéhoopatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnenáosoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu
oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.