Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115213863
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115213863.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu I., správcom
ktorého je JUDr. Ján Ninčák MBA, so sídlom kancelárie Mierová 2529/87, 066 52 Humenné, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na konkurz, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu I. z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na konkurz z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 2K/44/2015-19 zo dňa 10.06.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
16.06.2015 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Jána Ninčáka
MBA.

Dňa 10.08.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu z dôvodu, že tu
nie sú predpoklady na konkurz. Svoj návrh odôvodnil správca tým, že v zmysle § 3 ods. 2 zákona č.

7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZKR“) je pluralita veriteľov podmienkou pre každú formu úpadku a táto podmienka
v danom prípade nebola splnená, nakoľko do kancelárie správcu bola v základnej prihlasovacej lehote
doručená iba jedna prihláška pohľadávok.

Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá

návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku nie je voči dlžníkovi

možné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm.
a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

Podľa § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení
hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým

posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej
správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so
zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v
prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí
ako podriadené pohľadávky a ani záväzky prislúchajúce pohľadávkam podľa § 155a.Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú
predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že nie sú splnené základné
predpoklady pre konkurz v zmysle § 3 ZKR, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 2 ZKR a konkurz
vyhlásený na majetok úpadcu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).