Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Erika Némethová Stiffelová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7T/74/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515010575
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515010575.1
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava V, samosudkyňou JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou, v trestnej veci proti obv.
O. N., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 09. októbra 2015 tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
O. N., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v N., trvale bytom Z., O. č.
XX/XX, okr. B.,
sa uznáva vinným, že
dňa 12. decembra 2014 v čase o 21.50 hod. viedol v Bratislave po Starohájskej ulici smerom
od Kutlíkovej ulice v ľavom jazdnom pruhu osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia EČ: GA-
XXX CK, kde v križovatke ulíc Osuského-Starohájska-Nám.Hraničiarov-Furdekova riadenou svetelným
dopravným zariadením signálmi trojfarebnej sústavy pri vchádzaní do križovatky na plný zelený signál
v rozpore s ustanovením §-u 19 odsek 4 Z. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a §-9 ods. 3 písm.
c) Vyhlášky MV SR č. 9/2009 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon o cestnej premávke, nedal prednosť
v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Fabia EČ: BL-XXX DL, ktoré viedol vodič O. P.,
po Nám. Hraničiarov smerom na Starohájsku v pravom jazdnom pruhu, ktorý vchádzal do križovatky
na plný zelený signál pre priamy smer jazdy, následkom čoho došlo k zrážke pri ktorej spolujazdkyňa
vo vozidle zn. Škoda Fabia, poškodená O. P. utrpela prasknutie 7.-8. rebra vľavo, zlomeninu palca
pravej nohy, pomliaždeninu prednej plochy ľavej polovice hrudníka, s krvnou podliatinou v oblasti ľavého
prsníka, pomliaždenie oboch kolien s odreninou kožného krytu, s dobou liečenia do 20.02.2015, druhá
spolujazdkyňa vo vozidle,
poškodená N. P. utrpela prasklinu klenby lebky v čelovo základňovej oblasti bez vtlačenia úlomkov,
pomliaždenie hlavy s otrasom mozgu, pomliaždenie pravého predkolenia s odreninou a krvnou
podliatinou v hornej tretine, tržno-zmliaždenú ranu v čelovo-spánkovej oblasti hlavy v ľavo, s dobou
liečenia spojenou s PN v trvaní 7 týždňov a tretia spolujazdkyňa z tohto vozidla poškodená D. P. utrpela
pomliaždenie oboch predkolení bez opuchu alebo krvnej podliatiny. Alkohol u oboch účastníkov kolízie
zistený nebol.
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného O. N. k náhrade škody poškodenej :
Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, v sume 664,80
Eur,naúčet:SK9181800000007000155733,KS:4016,VS:9001631500,ŠS:45,Všeobecnejzdravotnej
poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava, Mamateyova č. 17, IČO: 35 937 874 v sume 1.984,85 Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,
pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný stíhaný pre prečin uvedený
v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods.
1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.