Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Némethová Stiffelová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7T/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515010575
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515010575.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V, samosudkyňou JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou, v trestnej veci proti obv.
O. N., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 09. októbra 2015 tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený

O. N., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v N., trvale bytom Z., O. č.
XX/XX, okr. B.,

sa uznáva vinným, že

dňa 12. decembra 2014 v čase o 21.50 hod. viedol v Bratislave po Starohájskej ulici smerom
od Kutlíkovej ulice v ľavom jazdnom pruhu osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia EČ: GA-
XXX CK, kde v križovatke ulíc Osuského-Starohájska-Nám.Hraničiarov-Furdekova riadenou svetelným

dopravným zariadením signálmi trojfarebnej sústavy pri vchádzaní do križovatky na plný zelený signál
v rozpore s ustanovením §-u 19 odsek 4 Z. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a §-9 ods. 3 písm.
c) Vyhlášky MV SR č. 9/2009 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon o cestnej premávke, nedal prednosť
v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Fabia EČ: BL-XXX DL, ktoré viedol vodič O. P.,
po Nám. Hraničiarov smerom na Starohájsku v pravom jazdnom pruhu, ktorý vchádzal do križovatky
na plný zelený signál pre priamy smer jazdy, následkom čoho došlo k zrážke pri ktorej spolujazdkyňa

vo vozidle zn. Škoda Fabia, poškodená O. P. utrpela prasknutie 7.-8. rebra vľavo, zlomeninu palca
pravej nohy, pomliaždeninu prednej plochy ľavej polovice hrudníka, s krvnou podliatinou v oblasti ľavého
prsníka, pomliaždenie oboch kolien s odreninou kožného krytu, s dobou liečenia do 20.02.2015, druhá
spolujazdkyňa vo vozidle,
poškodená N. P. utrpela prasklinu klenby lebky v čelovo základňovej oblasti bez vtlačenia úlomkov,
pomliaždenie hlavy s otrasom mozgu, pomliaždenie pravého predkolenia s odreninou a krvnou

podliatinou v hornej tretine, tržno-zmliaždenú ranu v čelovo-spánkovej oblasti hlavy v ľavo, s dobou
liečenia spojenou s PN v trvaní 7 týždňov a tretia spolujazdkyňa z tohto vozidla poškodená D. P. utrpela
pomliaždenie oboch predkolení bez opuchu alebo krvnej podliatiny. Alkohol u oboch účastníkov kolízie
zistený nebol.

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona
č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákonaZa to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného O. N. k náhrade škody poškodenej :
Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, v sume 664,80
Eur,naúčet:SK9181800000007000155733,KS:4016,VS:9001631500,ŠS:45,Všeobecnejzdravotnej
poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava, Mamateyova č. 17, IČO: 35 937 874 v sume 1.984,85 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,
pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný stíhaný pre prečin uvedený
v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods.
1 Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.