Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11Ps/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201716
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915201716.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudcom Mgr. Ivanom Antalom v právnej veci nesvojprávnej: S. G., F..

XX.XX.XXXX, Q. T. T. T., D. XX, t.č. M. C. J. J. R. T., J. XXX, zastúpená opatrovníkom Mesto Banská
Bystrica, o návrhu na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, a to:

1/ Zmluvu o poskytovaní sociálnej služby č. 05/2014/FDSSVB spolu s výpočtovým listom zo dňa
04.11.2014 medzi FEMINA Domov sociálnych služieb Veľký Blh, SNP 419 a pozbavenou spôsobilosti
na právne úkony S. G.B., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. T. T., D. XX, t.č. M. C. J. J.Ž. R. T., J. XXX, ktorú za
S. G. uzatvoril opatrovník Mesto Banská Bystrica.

2/ Dodatok č. 1 k zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 05/2014/FDSSVB spolu s výpočtovým
listom zo dňa 05.02.2015 medzi FEMINA Domov sociálnych služieb Veľký Blh, SNP 419 a pozbavenou

spôsobilosti na právne úkony S. G., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. T. T., D. XX, t.č. M. C. J. J. R. T., J. XXX,
ktorý za S. G. uzatvoril opatrovník Mesto Banská Bystrica.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V návrhu, ktorý bol na Okresný súd Rimavská Sobota podaný dňa 20.02.2015 žiadal navrhovateľ
Mesto Banská Bystrica, aby súd schválil právny úkon, a to Zmluvu o poskytovaní sociálnej služby č.
05/2014/FDSSVB spolu s výpočtovým listom zo dňa 04.11.2014 a Dodatok č. 1 k zmluve o poskytovaní
sociálnejslužbyč.05/2014/FDSSVBspolusvýpočtovýmlistomzodňa05.02.2015,ktorémedziFEMINA
Domov sociálnych služieb Veľký Blh, SNP 419 a pozbavenou spôsobilosti na právne úkony S. G., F..

XX.XX.XXXX za pozbavenú uzatvoril uzatvoril opatrovník Mesto Banská Bystrica.

Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ) ak zákonní zástupcovia sú povinní
aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že schválenie predmetného právneho úkonu je v
záujme nesvojprávnej a preto tento právny úkon schválil v súlade s vyššie citovaným ustanovením
zákona.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. tak, že účastníci konania nemajú
právo na ich náhradu, nakoľko ide o konanie, ktoré môže začať aj bez návrhu.

Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e možné podať, pretože účastníci konania po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní, jeho zdôvodnení a po poučení o opravných prostriedkoch výslovne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať odvolanie.