Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010482
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010482.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 12.11.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. X., nar. XX.XX.XXXX P. B. Z., trvale bytom
B. Z., B.. G. Č.. XXXX/X, t.č. vo väzbe
v ÚVV a ÚVTOS B.,

je v i n n ý , ž e

1. dňa 27.05.2015, v čase asi o 19.00. hod., na D. O..R..T. XX P. B. Z., po tom, ako si X. G. odomkla
vchodové dvere do činžového domu, vzápätí vbehol za ňou a keď sa už nachádzali pred dverami do bytu
poškodenej, obvinený jej vytrhol tašku z ruky a vybral z nej kľúče od bytu, s ktorými si potom otvoril byt
a následne vtiahol poškodenú za vlasy do bytu, byt zvnútra uzamkol a najmenej trikrát ju v chodbe bytu
otvorenou dlaňou udrel do tváre a vykrikoval, že diabol robí z neho tyrana a potom jej prikázal sadnúť si
na gauč v kuchyni a zakázal jej odtiaľ vzdialiť sa, na jej opakované výzvy, aby z bytu odišiel nereagoval,

pričom poškodená X. G., takto zo strachu pred obvineným zotrvala asi po dobu dvoch hodín a po tomto
obvinený z bytu odišiel,

2. dňa 26.06.2015, v čase o 21.10. hod. vošiel cez vchodové dvere do činžového domu, na D. O..R..T.
Č.U. XX P. B. Z., kde následne začal búchať rukami do vchodových dverí bytu, v ktorom sa v tom čase
nachádzala poškodená X. G. a dožadoval sa vstupu do bytu, avšak keď mu poškodená X. G. zo strachu
pred ním dvere odmietla otvoriť a vyzvala ho, aby odišiel, obvinený ešte najmenej trikrát kopol do dverí,
čím spôsobil nájomníčke bytu - poškodenej U. G. škodu na vchodových dverách vo výške najmenej

115,- Eur,

t e d a

v bode 1

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania (násilím),
- inému neoprávnene bránil užívať osobnú slobodu,

v bode 2- dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle neoprávnene vniknúť do obydlia iného a čin spáchať
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2

pokračovací prečin porušovania domovej slobody, v bode 1 dokonaný podľa § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno a) Trestného zákona a v bode 2 v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k §
194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, v bode 1 tiež v jednočinnom súbehu s prečinom
obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§194odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,odsek4Trestnéhozákona(zanezistenia
žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a za zistenia priťažujúcich okolností podľa §

37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody
28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavné.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej U. G.,

B.. XX.XX.XXXX P. B. Z., trvale bytom B. Z., L. X. B. Z., O..R.. T. Č.. XX škodu vo výške 115,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená U. G., B.. XX.XX.XXXX P. B. Z., trvale bytom
B. Z., L. X. B. Z., O..R.. T. Č.. XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.