Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/143/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713211931
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713211931.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa T. C., nar. XX. 7. XXXX, trvale bytom N., t.č. bytom
X. XXX/X, M., proti odporcovi F. E., nar. XX. 5. XXXX, trvale bytom P. XX, D., t.č. R. na výkon trestu
odňatia slobody, X. XX, O., W. W. za účasti maloletého dieťaťa D. Fiziková, nar. XX. X XXXX, bytom ako
matka, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o určenie otcovstva
a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok č. k. 17C 143/2013 - 158 zo dňa 29.01.2015 tak, že vo výrokovej časti
dopĺňa nasledovný výrok:

„Súd štátu náhradu trov konania voči odporcovi n e p r i z n á v a .“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala určenia, že odporca je otcom maloletej D. C..

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. č. k. 17C 143/2013 - 158 zo dňa 29.01.2015, v ktorého výrokovej
časti ohľadne trov konania uviedol výrok, že súd navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania. V
odôvodnení uviedol, že navrhovateľka bola v konaní úspešná, avšak trovy konania jej nevznikli, ani si
tieto nevyčíslila, preto jej súd nepriznal náhradu trov konania. V odôvodnení súd taktiež uviedol, že štátu
vzniklivkonanítrovyvovýškepriznanéhoznalečnéhovovýške447,81€, ktorébolopriznanépredbežne

z rozpočtových prostriedkov štátu. Avšak u odporcu sú pomery na oslobodenie od súdnych poplatkov,
pretože je vo výkone trestu odňatia slobody. Preto súd odporcu nezaviazal hradiť trovy štátu a to sumu
447,81 € za znalecký posudok. O uvedenom však opomenul zrejmou nesprávnosťou vo výrokovej časti
uvedeného rozsudku uviesť výrok.

Podľa § 164 veta prvá a druhá O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a

počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne súd do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko súd zrejmou nesprávnosťou opomenul do výrokovej časti rozsudku uviesť výrok o tom, že
nepriznáva štátu náhradu trov konania voči odporcovi, hoci bol tento výrok riadne odôvodnený, súd

týmto uznesením podľa § 164 O.s.p. uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).