Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1072/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814205107
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814205107.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: J., R.., J. XX, XXX XX L. I, A.: XXXXXXXX, právne
zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36865141,
konajúca JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, proti povinnému: Ludmila F., bytom J., X.. Sv. M. XXX/
X, štátny občan Slovenskej republiky, o vymoženie 99,31 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821
08 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava dňa XX.XX.XXXX, navrhol
vykonať exekúciu voči povinnému, a to na podklade exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok sp.

zn. SR XXXXX/XX, vydaný dňa XX.XX.XXXX Stálym rozhodcovským súdom spoločnosti Slovenská
rozhodcovská a.s., Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX. Rozhodcovský rozsudok zaväzoval povinného k
zaplateniu istiny vo výške 159,31 eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,25% denne zo sumy 120
eur od 18.10.2011 do zaplatenia, zákonným úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 120 eur od 18.10.2011
do zaplatenia a nahradiť trovy rozhodcovského konania vo výške 118,30 eur.

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý predložil súdu dňa XX.XX.XXXX žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného, pripojeného rozhodcovského rozsudku a žiadal
udeliť poverenie pre vymoženie istiny 99,31 eur s príslušenstvom, ktoré bližšie v žiadosti nešpecifikoval.
Uznesením č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX
v spojení s uznesením F. súdu V., č.k. XCoE/XX/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.
Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 151 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do
troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.
Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie ( § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku).

Proti výroku II. o trovách exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku).