Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/177/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412221717
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4412221717.5
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpený Fridrich Paľko, s r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4,
IČO: 36 864 421 (zn. NP - 4158 - 8185), proti odporcovi: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom
spravodlivosti SR, so sídlom v Bratislave, Župné nám. 13, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy,
r o z h o d o l :
Súd konanie o dovolaní navrhovateľa zo dňa 4.7.2014 z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 8.7.2014 dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 25Co/292/2013-75
zo dňa 26.3.2014, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 9C/177/2012-58 zo
dňa 27.5.2013.
Podľa § 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú
na návrh, sa vyberajú súdne poplatky.
Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona, navrhovateľ poplatkového úkonu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Súd výzvou zo dňa 8.9.2014 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške
40,- Eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň ho poučil o právnych následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku.
Navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 15.10.2014, avšak v súdom určenej
lehote a ani do dnešného dňa súdny poplatok za dovolanie zaplatený nebol.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, že navrhovateľ súdny poplatok v zmysle výzvy tunajšieho súdu zo
dňa 8.9.2014 nezaplatil, pričom bol o následku takéhoto nezaplatenia súdom náležite poučený, ako aj
s poukazom na citované ustanovenia právnych predpisov, rozhodol súd o zastavení konania o dovolaní
navrhovateľa zo dňa 4.7.2014.
O trovách dovolacieho konania prvostupňový súd rozhodol podľa § 243b ods. 5 a § 146 ods. 1 písm.
c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3OSP) uviesť,protiktorémurozhodnutie
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak sa súdny poplatok zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, prvostupňový súd zruší toto uznesenie o zastavení konania podľa
§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.