Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Eva Strašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215010214
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6215010214.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený U. Ď.E.D.J.M.J.,nar.XX.XX.XXXXF.B.M.B.,okr. Č.,trvalebytomL.B.,T. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 29. 08. 2015 o 23,55 h po požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat
Punto, EČV: VK 356AS po ceste I/75 v smere jazdy Dolné Plachtince - Lučenec, kde v meste Veľký Krtíš
na ul. Venevskej, z boku narazil do vozidla Škoda Felicia, EČV: VK 920BO, ktoré vozidlo viedol D. C.,
nar. XX. XX. XXXX, pričom po nehode bol príslušníkom ODI Veľký Krtíš podrobený dychovej skúške,
kde mu bola prístrojom Dräger 7410 č. ARJJ-0335 dňa 29. 08. 2015 v čase o 23,59 h nameraná hodnota
1,48 mg/l alkoholu v krvi, čo je v prepočte 3,08 promile a opakovane dňa 30. 08. 2015 o 00,37 h mu bola
nameraná hodnota 1,31 mg/l, čo je v prepočte 2,73 promile alkoholu v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 2 (dva) roky.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.