Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714207473
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714207473.5

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, pr. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
36 613 843, proti žalovanej: H. R., T.. XX.XX.XXXX, H. C. H. XX, XXX XX G., o zaplatenie 19.615,54
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 19.615,54 eur spolu s vyčísleným úrokom
z omeškania zo splátok za obdobie od 21.9.2010 do 22.10.2013 vo výške 2.464,64 eur, s ročným
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 19.615,54 € od 23.10.2013 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 588,25 eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 1953,52 eur v mesačných splátkach po 100 eur vždy do posledného
dňa príslušného mesiaca, počnúc mesiacom október 2015, na účet žalobcu č. účtu 0630176844/0900,

vedený v Slovenskej sporiteľni, s variabilným symbolom 353069556, pod stratou výhody splátok.

II. Súd vracia žalobcovi sumu 588,25 eur titulom uhradeného súdneho poplatku za návrh.

III.UpravujesaSlovenskápošta,a.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,sosídlomPartizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatil žalobcovi na adresu
sumu 588,25 eur z titulu vrátenia súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený dňa 16.6.2014 v celkovej výške
1176,50 eur na účet súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.06.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, v ktorej žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 19.615,54 eur spolu s úrokom z omeškania za obdobie od 21.09.2010
do 22.10.2013 vo výške 2.464,64 eur, s ročným úrokom z omeškania 8,75 % zo sumy 19.615,54 eur od
23.10.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Žalobca na pojednávaniach dňa 04.02.2015 a dňa 03.08.2015 zotrval na podanom návrhu. Podaním zo
dňa 27.03.2015 zároveň zaslal súdu platobnú históriu žalovanej a presne vyšpecifikoval žalovanú sumu.

Dňa 23.09.2015 na pojednávaní súdu obidvaja účastníci konania zhodne žiadali, aby súd schválil súdny

zmier v takom znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „ OSP“), ak to povaha
veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade s právnymi predpismi, súd ho v
súlade s ust. § 99 ods. 2 OSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom ho účastníci žiadali súdom
schváliť, bol dostatočne presný a určitý.

Súčasťou dohody o súdnom zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Táto neodporovala ust. §
146 ods. 1 písm. b) OSP.

Podľa druhej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o

jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 588,25 eur, čo predstavuje 50 % zo
zaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrh,ktorýzaplatilžalobcadňa16.06.2014vcelkovejvýške1.176,50

eur na účet súdu. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodoval v zmysle druhej vety § 11 ods. 7 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, pretože účastníci konania skončili konanie schválením súdneho
zmieru po začatí pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier.

Odvolanie je prípustné proti výroku rozhodnutia, ktorým súd rozhodol o trovách konania a vrátil
navrhovateľovi 50 % zo zaplateného súdneho poplatku. Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní
od jeho doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa príslušných ustanovení z. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku.