Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115203459
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115203459.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: G.. Y. H., bytom U. O. XXXX/X, A. proti odporcovi: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, IČO: 37 961 217 so sídlom Štefánikova tr. 88, Nitra, o výpomoc
v hmotnej núdzi, o odstránení vád podania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky o d m i e t a .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka písomne podaným návrhom zo dňa 10.2.2015 domáhala vydania rozhodnutia , aby jej
boli priznané plné sociálne dávky.

Okresný súd v Nitre Uznesením č. k. XX C XX /XXXX - 5, zo dňa 12.3.2015 vyzval navrhovateľku, aby

v lehote 15 dní doplnila a opravila podanie v požadovanom smere, predovšetkým aby presne, jasne a
zrozumiteľne špecifikovala žalobný návrh, tak aby bol jasný , určitý, zrozumiteľný a vykonateľný.

Navrhovateľka uznesenie Okresného súdu v Nitre zo dňa 12.3.2015 riadne prevzala a to dňa 22.5.2015,
avšak doteraz svoj návrh nedoplnila v súdom požadovanom smere, pričom lehota na doplnenie podania
jej uplynula dňa 1.6.2015.

Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Aké náležitosti má obsahovať návrh na začatie konania, vyplýva z ustanovení § 79 ods. 1 a § 42 ods.

3 OSP. Žalobný návrh musí byť jasný a určitý a musí z neho vyplývať, čoho sa navrhovateľ domáha. V
prípade, že sa navrhovateľ domáha peňažného plnenia, musí byť v žalobnom návrhu presne uvedená aj
peňažná suma, ktorú navrhovateľka požaduje, t.j. uplatnený nárok musí byť konkretizovaný, pokiaľ ide
o výšku. Je to podstatná náležitosť žalobného návrhu, nedostatok ktorej bráni pokračovaniu v konaní.

Ak žalobný návrh túto náležitosť nemá, je povinnosťou súdu sa pokúsiť tento nedostatok odstrániť

postupom podľa § 43 ods. 2 OSP. / Na odstránenie vád bola navrhovateľka riadne vyzvaná Uznesením
č. k. XX.X.XXXX zo dňa 12.3.2015 /.

V prípade, že navrhovateľka tento nedostatok neodstráni, súd musí konanie zastaviť.Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka nesplnila svoju povinnosť uloženú jej uznesením súdu, a
pre vady návrhu nie je možné v konaní pokračovať, bolo potrebné podanie podľa § 43 ods. 2 OSP
odmietnuť a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto unesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu Krajskému súdu v Nitre.