Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2015

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2Er/160/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413202649
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5413202649.2

Rozhodnutie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Vajnorská 100/A, IČO: 36 432 105, právne zast. verita, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Karpatská 18, IČO: 35 940 875, proti povinnému: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. V., J. P. XXXX/
X, v exekučnom konaní pre vymoženie 2.520,18 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o zastavení
exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní Okresný súd Dolný Kubín uznesením č. k. 2Er/160/2013-13
zo dňa 28.06.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1CoE/99/2013 zo
dňa 03.12.2013 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín 2Er/160/2013-13 zo dňa 28.06.2013 nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 12.02.2014. Súdny exekútor si trovy exekúcie v súvislosti so zastavením
exekučného konania neuplatnil.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
- Exekučný poriadok (ďalej už len „EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť (o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie) zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, postupujúc podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 3 EP

súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie v súvislosti so zastavením exekučného konania neuplatnil, súd
mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka a justičného čakateľa j e odvolanie vždy p r

í p u s t n é (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa

doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.