Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Ps/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213938
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914213938.6

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci navrhovateľky - Z.
R., nar. XX. XX. XXXX, bytom Rimavská Sobota, Malohontská 17 proti odporcovi - R. R., nar. XX. XX.
XXXX, bytom R. V., X. XX, zastúpeného opatrovníkom pre konanie - X. R. V., na pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota takto

r o z h o d o l :

Súd R.Ó. R., nar. XX. XX. XXXX obmedzuje v spôsobilosti na právne úkony a to tak, že nie je spôsobilý

rozhodovať v otázkach svojho zdravotného stavu a liečby, ďalej nie je spôsobilý konať v úradných
veciach, uzatvárať zmluvy, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností s
ktorými by ohrozil svoje právne a zdravotné istoty. Vynímajúc z toho uzatváranie pracovných zmlúv.

Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

Súd za opatrovníčku pre R. R. ustanovuje jeho matku Z. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. V., Y. X. Č. XX.

Opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať R. R. v úradných veciach, spravovať jeho majetok,
podpísovať zmluvy, vynímajúc pracovné zmluvy, robiť iné právne úkony, starať sa o jeho zdravie a ak
by sa nejednalo o bežnú vec požiadať súd o schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení R. R..

Opatrovník je povinný zasielať súdu písomné správy 2 krát ročne vždy k 30. 06. a k 31. 12. bežného
kalendárneho roka o majetku, o zdravotnom stave, o sociálnych záležitostiach Róberta Runyaiho.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne úkony u svojho syna

pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná.

Na pojednávanie sa nedostavil odporca, doručenie predvolania má vykázané, svoju neúčasť
neospravedlnil, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu. Uviedla, že sa oboznámila so znaleckým

posudkom a plne sa s ním stotožnila. Odporca vo zvýšenej miere požíva alkoholické nápoje pod vplyvom
ktorých je agresívny. Najväčším problémom u odporcu je , že nie je schopný zodpovedne nakladať s
finančnými prostriedkami, nedokáže chrániť svoje záujmy a odmieta liečbu. Vypovedala, že odporca má
konfliktyajsosusedmi,nakoľkojeagresívnyaznačnehlučný.Odporcajevedenývevidenciiuchádzačov
o zamestnanie a je poberateľom dávky v hmotnej núdzi vo výške 124,03 € mesačne. V prípade, že
odporca bude obmedzený v spôsobilosti na právne úkony je ochotná a schopná vykonávať funkciu jeho

opatrovníčky.Opatrovník odporcu vypovedal, že sa oboznámil so závermi znaleckého posudku s ktorými súhlasil.
Navrhol odporcu obmedziť v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu navrhovanom znalcom.

Znalkyňa - MUDr. Shinwariová uviedla, že u posudzovaného sa jedná o konečné štádium závislosti od
alkoholu s viacnásobnými telesnými komplikáciami, povahovými zmenami a počínajúcou deterioráiou
intelektových funkcií s neschopnosťou abstinovať v nechránenom prostredí. Posudzovaný je schopný
samostatného fungovania len v bežných životných situáciach. Nie je schopný sa rozhodovať v
zložitejších a nových životných situáciach, zodpovedne nakladať s majetkovými hodnotami a v otázke

jeho zdravotného stavu a liečby.

Zástupca Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota s poukázaním na výsledky vykonaného dokazovania
a závery znaleckého posudku navrhol odporcu obmedziť v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu
navrhovanom znalkyňou.

Podľa § 10 ods. 2 O. z. ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre
nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len
niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v
rozhodnutí.

Podľa ustanovenia §-u 191 ods. 1 O.s.p. platí náklady konania štát zo zákona. Róbert Runyai nie je
vlastníkom majetku väčšej hodnoty, preto súd nepriznal náhradu týchto nákladov voči štátu.

Na základe ustanovenia §-u 27 ods. 2 Obč. zákona ustanovil súd za opatrovníčku obmedzeného v
spôsobilosti na právne úkony jeho matku Katarínu Runyaiovú, s poukázaním na ustanovenie §-u 189a

O.s. p.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že u odporcu sa jedná o konečné štádium závislosti od
alkoholu s viacnásobnými telesnými poškodeniami, povahovými zmenami a počínajúcou deterioráciou
intelektových funkcií. Zo znaleckého posudku súd zistil, že odporca nie je schopný abstinovať v

nechránenom prostredí. Nie je schopný sa samostatne rozhodovať v zložitých životných situáciach, nie
je schopný zodpovedne nakladať s finančnými a majetkovými hodnotami, rozhodovať sa v starostlivosti
o svoje zdravie. Znalkyňa navrhla obmedziť odporcu v oblasti starostlivosti o svoje zdravie a liečbu, v
oblasti uzatvárania zmlúv, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností.
Súd s poukázaním na výsledky vykonaného dokazovania a odporučenia znalkyne obmedzil odporcu v

spôsobilosti na právne úkony v rozsahu navrhovanom znalkyňou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §
205 a § 205a Občianskeho súdneho poriadku.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha / ako má odvolací súd rozhodnúť/, uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v štyroch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa / § 205 ods. 1 O. s. p./.