Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/388/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915211610
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915211610.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa Obec

Lenka, 980 50 Lenka, IČO: 00 649 601 zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom, Daxnerova ul. 5,
Rimavská Sobota proti odporcom X/ Q. Š., X/ S. P., T.. Š., X/ V. H., T.. A., ktorí ako aj ich prípadní dedičia
sa nachádzajú na neznámom mieste zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e a v y p o r i a d a v a spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnosti vedenej
v katastri nehnuteľností u Okresného úradu, katastrálneho odboru v T. B., pre katastrálne územie R. N.
R. Č.. XXX v rámci parciel registra ". evidovaných na mape určeného operátu ako parc. č. XXX/X trvalé

trávne porasty vo výmere 3481 m2 tak, že:

- geometrickým plátnom Geodetickou kanceláriou geodeta Ladislava M. v Rimavskej Sobote Č..
XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX pre kat. územie R. novovytvorené E.-K. W.. Č.. XXX/X
ostatné plochy vo výmere 700 m2 a parc. č. XXX/X ttp. vo výmere 1072 m2 prikazuje v pomere k celku
v 1/1-ine do výlučného vlastníctva navrhovateľa Obce R., XXX XX R., J.: XX XXX XXX;

- E-KN parc. č. XXX/X ttp. vo výmere 1709 m2 (zostatková výmera) prikazuje do podielového
spoluvlastníctva doterajších podielových spoluvlastníkov a to v pomere k celku: Q. Š. (B.1) v 11/27-
inách; S. P. (B.2) 11/27-inách a V. H. (B.3) 5/27-inách.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Zástupca odporcov na pojednávaní uviedol, že s predmetným návrhom v celom rozsahu súhlasí.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.V predmetnej právnej veci súd po vykonanom dokazovaní rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho
zákonníka.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že pojednávanie sa uskutočnilo za prítomnosti všetkých účastníkov konania

t. j. navrhovateľa, zástupcu navrhovateľa ako aj zástupcu odporcov, pričom títo sa po vyhlásení rozsudku
vzdali odvolania voči nemu, súd postupoval podľa ust. § 157 ods. 3 O. s. p. a písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval v zmysle tohto ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania voči nemu.