Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lucia Petríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/398/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513216420
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513216420.2
Uznesenie
Okresný súd Košice-okolie v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36 613 843, advokátska kancelária so
sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti odporcovi: Š. R., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX, v konaní o B.
XXX,XX eura s prísl.
r o z h o d o l :
O p r a v u j e platobný rozkaz č.k. 17C/398/2013 - 57 zo dňa 07.05.2014 tak, že výrok má správne
znieť: „Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 290,35 eura s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 282,80 eura od 21.5.2011 do zaplatenia
a na účet právneho zástupcu žalobcu XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX trovy konania 91,02 eura
(z toho trovy právneho zastúpenia 74,52 eura), alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.09.2013 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu 282,80 eura s príslušenstvom na základe zmluvy o
splátkovom úvere zo dňa 05.05.2006. Dňa 07.05.2014 tunajší súd vydal rozsudok, v ktorom bola v
druhom odseku výroku uvedená nesprávna výška istiny, t. j. došlo k chybe v chybe pri spočítavaní
jednotlivých položiek.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.