Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Petríková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/398/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513216420
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513216420.2

Uznesenie

Okresný súd Košice-okolie v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36 613 843, advokátska kancelária so
sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti odporcovi: Š. R., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX, v konaní o B.
XXX,XX eura s prísl.

r o z h o d o l :

O p r a v u j e platobný rozkaz č.k. 17C/398/2013 - 57 zo dňa 07.05.2014 tak, že výrok má správne

znieť: „Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 290,35 eura s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 282,80 eura od 21.5.2011 do zaplatenia
a na účet právneho zástupcu žalobcu XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX trovy konania 91,02 eura
(z toho trovy právneho zastúpenia 74,52 eura), alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.09.2013 domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu 282,80 eura s príslušenstvom na základe zmluvy o
splátkovom úvere zo dňa 05.05.2006. Dňa 07.05.2014 tunajší súd vydal rozsudok, v ktorom bola v
druhom odseku výroku uvedená nesprávna výška istiny, t. j. došlo k chybe v chybe pri spočítavaní
jednotlivých položiek.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení

rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.