Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14C/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714214020
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714214020.4

Uznesenie

Okresný súd v Poprade v právnej veci navrhovateľa I. T., B.. XX.XX.XXXX, X. L., G. XXXX/XX, v zast.
Mgr. Kristína Hoholíková, advokátka so sídlom v Poprade, Námestie sv. Egídia 55, proti odporcovi P. T.,
B.. XX.X.XXXX, X. L., G. XX, o určenie výživného s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Odporca j e L. C. P. N. B. B. Ý. L. B. P. I. T., B.. XX.XX.XXXX, X. L., G. XXXX/XX U. XXX Q. T.

C. XX.XX.XXXX, W. Y. L. L.Ť. J. G. I. T. vždy do 15-ho dňa v mesiaci vopred.

Dlžné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX Č. Z. U. C. XX eur, ktorú sumu ukladá odporcovi zaplatiť v
dvoch splátkach po XX eur mesačne, a to prvú 7.10.2015 a druhú 7.11.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrh z 12.12.2014 žiadal, aby bol odporca zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 180
eur mesačne od podania návrhu.

Účastníci konania uzavreli na pojednávania dňa 2.10.2015 súdny zmier uvedený vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p..

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdo3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru.

Proti výroku uznesenia o trovách konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.