Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10P/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207431
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415207431.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletého I. G., L.. XX.XX.XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa
matky C. G., L.. XX.XX.XXXX, P. J. J. Š., P.. Č.. J. N.. D. XX, XXX XX X. a otca I. G., L.. XX.XX.XXXX,
J. B.. D. X, J. Š., o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia o dočasnom zverení maloletého
dieťaťa do osobnej starostlivosti otca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým d o č a s n e z v e r u j e maloletého I. G.,
L.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca I. G., L.. XX.XX.XXXX.

II. Matka maloletého dieťaťa C. G., L.. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na maloletého I. G.,
L.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
určené osobitným zákonom mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 20. dňa

v mesiaci vopred k rukám otca I. G., L.. XX.XX.XXXX.

III. Súd u r č u j e otcovi maloletého dieťaťa I.Á. G., L.. XX.XX.XXXX lehotu 30 dní od doručenia tohto
uznesenia na podanie návrhu na zverenie maloletého I. G., L.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
otca.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.06.2015 podal otec maloletého I. G., L.. XX.XX.XXXX na tunajší súd návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd vydal predbežné opatrenie, ktorým by dočasne zveril
maloletého I. G. do osobnej starostlivosti otca. Otec v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
uviedol: otec je s maloletým v súčasnosti takmer v nepretržitom kontakte. Otec sa dozvedel o závažných
problémochvstarostlivostiomaloletéhoažprostredníctvompredbežnéhoopatrenia,ktorýmbolmaloletý
zverený do starostlivosti R. T.. Tá sa o maloletého starala veľmi starostlivo. Avšak po tom, čo mala

dvakrát po sebe nehodu, bolo potrebné riešiť starostlivosť o maloletého. Otec mal záujem postarať
sa o maloletého. Maloletý bol však odovzdaný do starostlivosti matke. Matka mala maloleté dieťa
v starostlivosti od 09.06.2015 do 22.06.2015. Maloletý býval počas tohto obdobia hladný, špinavý,
zanedbaný a nemal v poriadku ani prípravu do školy. U otca sa v súčasnosti zmenili pomery, nakoľko
si ako živnostník našiel prácu v Banskej Štiavnici a má podmienky na to, aby sa mohol postarať
o maloletého Jakuba. Otec má vedomosť, že matka starostlivosť o maloleté dieťa nezvládala a

zanedbávala ho. Otec má za to, že matka nevie zvládnuť starostlivosť o maloleté dieťa. Matka pred
deťmi uprednostňuje svoje záujmy. Podľa otca zo strany matky nie je možné, aby sa naďalej starala
o maloletého Jakuba a je potrebné zabezpečiť v prospech maloletého vhodné rodinné prostredie a
pokračovať v režime, ktorý nastavila C.. T. s vylúčením možného ohrozovania zo strany matky.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica preskúmal pomery v rodine, starostlivosť o

maloletého I. G. a dňa 25.06.2015 predložil tunajšiemu súdu správu, z obsahu ktorej vyplýva, že maloletý
Jakub chce bývať spolu s otcom a na strane otca neboli zistené závažné dôvody, ktoré by mu bránili vdočasnej starostlivosti o maloletého Jakuba. S poukazom na doterajší vývoj na strane matky je obava,
že prípadná osobná starostlivosť matky o maloleté dieťa by mohla zlyhávať a maloletý by mohol byť
vystavený nepriaznivým okolnostiam, ktoré by mohli nepriaznivo pôsobiť na jeho vývoj. Vzhľadom na

tieto skutočnosti Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica navrhol, aby súd návrhu otca
na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p.,. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd; alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

Podľa§62ods.3zákonač.36/2005Z.z.orodine,každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§2písm.c)zákonač.601/2003Z.z.oživotnomminime,sasúčinnosťouod01.07.2013zaživotné

minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, považuje
suma 90,42 eura mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa alebo ak ide o nezaopatrené dieťa. V
zmysle § 5 citovaného zákona sa sumy uvedené v § 2 upravia vždy k 1. júlu bežného kalendárneho roka.

Od 01.07.2013 je minimálny rozsah vyživovacej povinnosti stanovený na 27,13 Eur mesačne (t. j. 30

% zo sumy 90,42 Eur).

Účelom predbežného opatrenia je dočasná úprava pomerov účastníkov v situáciách, kedy je potrebný
okamžitý zásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany ich práv a oprávnených záujmov. Predpokladom
pre nariadenie predbežného opatrenia je, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné

pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Pod potrebou dočasnej
úpravy pomerov účastníkov treba rozumieť stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad a v prípade
nariadenia predbežného opatrenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov alebo
tretích osôb.Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Súd sa na základe vykonaného dokazovania, a to oboznámením sa so spisovým materiálom - návrhom
na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 23.06.2015, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica zo dňa 24.06.2015, ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi založenými v spise, stotožnil
so skutkovými a právnymi dôvodmi podaného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a návrhu
v celom rozsahu vyhovel.

Výživné na maloletého I. G. určil súd matke maloletého dieťaťa v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom, čo predstavuje
sumu 27,13 Eur mesačne s tým, že matka je povinná stanovené sumy uhrádzať k rukám otca počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Zverenie maloletého dieťaťa do dočasnej starostlivosti otca predstavuje dočasnú úpravu pomerov
účastníkov konania a je predpoklad, že v rámci samotného konania o zverenie maloletého do osobnej
starostlivosti otca bude súd doplňovať dokazovanie. Predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu,
ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Uznesenie o predbežnom opatrení je vykonateľné dňom jeho nariadenia (§ 75 ods. 5 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.