Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218147
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114218147.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom Z.. K. V., vo veci navrhovateľa Q. G. N., M..N.., XXX

XXG.,Š.X,F.:XXXXXXXX,protiodporcoviZ.G.,J..XX.M.XXXX,G.XXXXXŠ.O.XXX,zastúpenému
opatrovníčkou D. K., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Zvolen, o zaplatenie sumy 2.531,74 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.531,74 Eur s 8,15 % úrokom z omeškania
ročne od 1. júla 2014 do zaplatenia, a nahradiť trovy konania (súdny poplatok) vo výške 151,50 Eur,
všetko v lehote 3 dní o d právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 2.531,74 Eur s príslušenstvom titulom
debetného zostatku na účte odporcu.

Odporca resp. jeho opatrovníčka sa k návrhu nevyjadrili.

Pretože sa navrhovateľ ani opatrovníčka odporcu pojednávania nezúčastnili, konal súd v zmysle druhej
vety§101ods.2O.s.p.vichneprítomnostiavykonaldokazovanieoboznámenímsasnávrhom,zmluvou
o ready konte, zmluvou o poskytnutí povoleného debetného zostatku, oznámením o zrušení povoleného
debetu, výpoveďou zo zmluvy, výpisom z účtu a všeobecnými obchodnými podmienkami, pričom zistil
nasledovné:

Účastníci uzavreli dňa 2. septembra 2009 zmluvu ready konte (konto na báze bežného účtu) a zmluvu o
poskytnutí povoleného debetného zostatku, na základe ktorých poskytol navrhovateľ odporcovi možnosť
debetného zostatku na účte do limitu 1.500,- Eur. Listom zo dňa 16. februára navrhovateľ oznámil

odporcovi zrušenie povoleného debetu. Listom zo dňa 15. mája 2014 vypovedal odporcovi zmluvu o
bežnom účte (OTP Konte), lebo odporca mal na účte k 15. máju 2014 nepovolený debetný zostatok
vo výške 2.524,74 Eur. Výpoveď nadobudla účinnosť ku koncu kalendárneho mesiaca, v ktorom bola
doručená odporcovi, teda dňa 30. júna 2014. Z predloženého výpisu z účtu vyplýva, že odporca mal na
účte k 23. máju 2014 debetný zostatok 2.531,74 Eur.

Na základe uvedeného má súd za preukázané, že odporca mal na svojom účte záporný zostatok
vo výške 2.531,74 Eur, a preto ho súd zaviazal na uhradenie tejto sumy navrhovateľovi. Súd priznal
navrhovateľovi z tejto sumy aj príslušný úrok z omeškania (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3

Nariadeniavládyč.87/1995Z.z.)ododňanasledujúcehopoúčinnostivýpovedezmluvyaždozaplateniaPodľa § 142 ods. 1 O.s.p. súd zaviazal odporcu aj na náhradu trov konania navrhovateľovi
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku v sume 151,50 Eur.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne trojmo prostredníctvom
podpísaného súdu.

V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,

c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.