Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219828
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219828.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o malol. X. X., nar.
X.X.XXXX, zastúpeného Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka E. Š., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Q.,
t.č. bytom Q., M. XX/X, a otec Ľ. X., nar. X.X.XXXX, bytom Q., O. XX/XX, t.č. bytom G. XX, o zníženie
výživného takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 25.11.2011 č.k. 11P/34/2011-55 v časti
týkajúcej sa vyživovacej povinnosti matky voči malol. X. X., nar. X.X.XXXX, tak, že z n i ž u j e
vyživovaciu povinnosť matky voči malol. X. zo sumy 160,- eur mesačne na sumu 30,- eur mesačne,
vždy do posledného dňa prechádzajúceho mesiaca vopred, do rúk otca, s účinnosťou od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Matka malol. dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zníženia výživného, a to na sumu 30,- eur
mesačne s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku. Návrh zdôvodnila tým, že od poslednej úpravy

výživného u nej došlo k podstatnej zmene pomerov v tom, že 30.4.2014 sa jej skončil pracovný pomer
uplynutím doby, na ktorú bol dohodnutý. V súčasnosti je evidovaná ako uchádzač o zamestnanie,
zdravotný stav jej nedovoľuje sa zamestnať, preto nie je predpoklad, že by sa jej finančná situácia mohla
zlepšiť. Uviedla, že v spoločnej domácnosti žije s priateľom, spoločne hradia poplatok za bývanie 180,-
eur mesačne, okrem toho jej vznikajú náklady na stravu, lieky dopravu, telefón vo výške minimálne 100,-
eur mesačne. Na pojednávaní matka uviedla, že od 4.11.2014 je práceneschopná, podáva žiadosť o

priznanie invalidného dôchodku. Od 1.11.2014 jej bola priznaná dávka v hmotnej núdzi vo výške 117,40
eur mesačne, zatiaľ jej však nebola vyplatená. Okrem malol. X. má vyživovaciu povinnosť aj k plnoletej
dcére W. Š., ktorá študuje na vysokej škole. Výživné jej bolo určené v sume 25,38 eur mesačne.

Otec dieťaťa so znížením výživného nesúhlasil. Poukázal na to, že malol. X. navštevuje 5. ročník
základnej školy v Prievidzi, stravuje sa v školskej jedálni, kde poplatok za stravu je cca 30,- eur mesačne.
V súčasnosti so synom býva u svojej matky v G., malol. X. do školy denne dochádza, jedna cesta stojí
0,50 eur, mesačne je to okolo 20,- eur. Na začiatku školského roka synovi uhradil poplatok za ZRPŠ,

zakúpil mu školské pomôcky, zošity, učebnice a pod.. Malol. X. sa venuje záľube - downhill - ide o jazdu
na bicykli z kopca. V tejto súvislosti mu zakupoval bicykel, pričom najlacnejší bicykel na tento účel stojí
700,- eur, taktiež mu musel zakúpiť prilbu za 50,- eur, chrániče, okuliare za 30,- eur. So synom chodí
raz za dva mesiace na kontroly k čeľustnému ortopédovi do Starej Turej, cestovné stojí 20,- eur. On je
čiastočný invalidný dôchodca, poberá dôchodok vo výške 312,- eur mesačne. Vznikol mu aj nárok na
úrazovú rentu, tento nárok je však stále v riešení. Je vlastníkom bytu v Q., kde hradí poplatok cca 100,-
eur mesačne, sebe a synovi platí poplatok za telefón v celkovej sume asi 40,- eur. Matke na bývanie

neprispieva, na stravu prispieva tým, že urobí nákupy. Vyživovaciu povinnosť má len k malol. X..Kolízny opatrovník s návrhom nesúhlasil z dôvodu, že zníženie vyživovacej povinnosti je v rozpore so
záujmom maloletého a aj vzhľadom k tomu, že od poslednej úpravy výživného uplynula doba viac ako
3 rokov a maloletý má vyššie výdavky.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením obsahu pripojeného spisu tunajšieho
súdu sp.zn. 11P/34/2011 a 7P/41/2012, správ ÚPSVaR v Prievidzi a sociálnej poisťovne, potvrdenia
o výške príjmu matky dieťaťa, správy Základnej školy na X. ul. v Prievidzi, dokladov o výdavkoch otca
malol. dieťaťa, dokladov o výške výdavkov malol. X., výpisu z LV č. XXXX pre k.ú. Q., potvrdenia o
vyplácaní nemocenských dávok matke dieťaťa, dokladu o dočasnej práceneschopnosti matky dieťaťa,
záznamu zo šetrenia pomerov v rodine malol. dieťaťa, potvrdenia o výške nájmu matky dieťaťa, kópií

lekárskych správ o zdravotnom stave matky dieťaťa, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového
materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

Výživné na malol. X. bolo matke naposledy upravované rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 25.11.2011
č.k. 11P/34/2011-55 tak, že súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa matka zaviazala
prispievať na dieťa sumou 160,- eur mesačne. Zároveň bol malol. X. zverený do osobnej starostlivosti

otca.

V čase rozhodovania o vyživovacej povinnosti bol otec dieťaťa poberateľom čiastočného invalidného
dôchodku v sume 292,30 eur mesačne, bola mu vyplácaná aj dávka v nezamestnanosti vo výške cca
490,- eur mesačne. Vyživovaciu povinnosť mal len voči malol. X., žil so synom v byte v Q..

Matka dieťaťa v čase poslednej úpravy výživného bola zamestnaná s priemerným čistým mesačným

zárobkom vo výške 33,- eur, vyživovaciu povinnosť mala k trom deťom. Žila s priateľom a starším synom
Q. Š..

Malol. X. v čase poslednej úpravy výživného bol žiakom 2. ročníka základnej školy, jeho zdravotný stav
bol dobrý.

V súčasnosti je otec dieťaťa čiastočný invalidný dôchodca, jeho príjem tvorí invalidný dôchodok, ktorý

bol v roku 2014 vo výške 312,40 eur mesačne. Zo správy sociálnej poisťovne - ústredie bolo zistené,
že otcovi vznikol nárok na úrazovú rentu od 9.3.2013, voči rozhodnutiu sociálnej poisťovne však
otec podal odvolanie a vec doposiaľ nie je právoplatne ukončená. Zo správy Sociálnej poisťovne -
pobočka Prievidza vyplýva, že otcovi bola dňa 10.9.2013 vyplatená náhrada za sťaženie spoločenského
uplatneniavovýške9.660,-eur.Poberáprídavoknadieťavovýške23,52eurmesačne.Otecjevýlučným

vlastníkom bytu v Q. na ul. O. XX/XX. V súčasnosti však býva v rodinnom dome u svojej matky v G..
Za byt v Q. hradí poplatok vo výške do 98,77 eur mesačne. Za bývanie svojej matke neprispieva ničím,
podieľa sa na nákladoch za stravovanie. Sebe a synovi hradí poplatok za telefón v sume celkom asi 40,-
eur mesačne. Z výpovede otca dieťaťa bolo zistené, že pokles jeho pracovnej schopnosti bol určený vo
výške 45%. Je evidovaný ako nezamestnaný. Vyživovaciu povinnosť má iba voči malol. X..

Matka dieťaťa v súčasnosti žije v prenajatom byte so svojim priateľom, ktorý je SZČO. Mesačný nájom
hradia vo výške 180,- eur mesačne. Podľa vyjadrenia matky dieťaťa na bývanie ona v súčasnosti
neprispieva, pretože nemá z čoho. Z oznámenia spoločnosti F..Q.. Q. V. V..R..J.. bolo zistené, že
matka dieťaťa u nich pracovala od 4.11.2013 do 30.4.2014 na dobu určitú. Vzhľadom k tomu, že matka
oznámila, že má vážne zdravotné problémy, pracovná zmluva jej nebola predĺžená. U zamestnávateľa

dosahovala priemerný čistý mesačný zárobok vo výške 265, 70 eur (bez vyplatených nemocenských
dávok). Matka dieťaťa bola práceneschopná od 12.3.2014 do (asi) 8.9.2014, v uvedenom období jej boli
vyplácané nemocenské dávky v sume 211,60 až 218,60 eur mesačne (v mesiaci september 2014 to
bolo 49,40 eur). Od 9.9.2014 do 10.11.2014 vykonávala prácu na základe dohody o vykonaní práce v
spoločnosti U. - Q., V..R..J... Z potvrdení o výške dosiahnutého príjmu vyplýva, že príjem z tejto činnosti

mala matka dieťaťa len v mesiaci september 2014, a to vo výške 101,02 eur. Od 4.11.2014 doposiaľje matka dieťaťa opäť práceneschopná, nemocenské dávky jej za toto obdobie neboli vyplácané. Z
rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi zo dňa 3.12.2014 vyplýva, že matke bola
priznaná dávka v hmotnej núdzi v sume 117,40 eur s účinnosťou od 1.11.2014. Z výpovede matky v

konaní vyplynulo, že zatiaľ jej dávka v hmotnej núdzi vyplatená nebola. Z predložených záznamov o
zdravotnom stave matky dieťaťa vyplýva, že matka má dlhodobé problémy psychického charakteru, bola
jej určená diagnóza „epizóda stredne ťažkej depresie“. V súvislosti s tým bola aj hospitalizovaná v NsP
v Bojniciach na psychiatrickom oddelení, a to od 28.4.2014 do 2.5.2014 a od 11.11.2014 do 14.11.2014.
V konaní matka uviedla, že v súčasnosti si vybavuje priznanie invalidného dôchodku. V súvislosti so

zakupovaním liekov hradí doplatok cca 2,- eurá mesačne. Okrem toho má bežné výdavky na stravu,
oblečenie, hygienické potreby. Okrem syna X. má vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére W. vo výške
25,38 eur mesačne. Nie je vlastníčkou nehnuteľného majetku a ani motorového vozidla.

Malol. X. je v súčasnosti žiakom 5. ročníka Základnej školy na X. ul. v Prievidzi. Zo správy školy bolo
zistené, že ročné náklady spojené s návštevou školy sú cca 145,96 eur (poplatky, učebnice, pracovné
zošity, poistenie, záloha na školu v prírode), stravuje sa v školskej jedálni, kde stravné predstavuje 31,-

eur mesačne. Do školy denne dochádza, pričom cestovné na trase G. - Q. je 0,50 eur, t.j. cca 20,- eur
mesačne. Raz za dva mesiace chodí na kontroly k čeľustnému ortopédovi do Starej Turej, kde cestovné
náklady predstavujú sumu 20,- eur. V súčasnosti sa venuje jazde v horských terénoch, tzv. downhill. V
súvislosti s tým mu otec zakúpil bicykel v hodnote 700,- eur, prilbu za 50,- eur, okuliare na bicykel v sume
30,- eur, chrániče. Zdravotný stav maloletého je dobrý. Ako bolo zistené z výpovede matky v konaní, na

výživu malol. X. v súčasnosti neprispieva.

Podľa § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh matky na

zníženievyživovacejpovinnostijedôvodný. Podľaust.§78ods.1Zákonaorodinemožnorozhodnutieo
výživnomzmeniťlenvprípade,žedôjdekuzmenepomerov.Musíísťpritomozmenu,ktorájepodstatná.
V konaní bolo zistené, že na strane matky dieťaťa došlo oproti poslednej úprave výživného k zmene
pomerov v tom, že jej príjem sa znížil, od 1.11.2014 jej bola priznaná dávka v hmotnej núdzi v sume
117,40 eur mesačne, iný príjem nemá. V čase poslednej úpravy výživného matka dosahovala priemerný

čistý mesačný zárobok 332,- eur. Bolo zistené, že pracovný pomer u posledného zamestnávateľa bol s
matkou ukončený uplynutím dohodnutej doby. Od 4.11.2014 doteraz je matka dieťaťa práceneschopná,
už dlhodobo sa lieči v súvislosti s psychickými problémami, bola jej diagnostikovaná stredne ťažká
depresia. V súvislosti so zdravotnými problémami matka dieťaťa nie je schopná zabezpečiť si príjem
z pracovnej činnosti, jej jediným príjmom sú len dávky v hmotnej núdzi. Oproti obdobiu, kedy bolo

výživné upravované naposledy, matke zanikla vyživovacia povinnosť voči synovi Q. Š., naďalej však má
vyživovaciu povinnosť k dcére W. vo výške 25,38 eur mesačne. K zmene pomerov došlo aj na strane
otca dieťaťa v tom, že v súčasnosti jeho príjem pozostáva len z čiastočného invalidného dôchodku (v
predchádzajúcom období poberal aj podporu v nezamestnanosti) a poberá prídavok na dieťa v sume
23,52 eur mesačne. Otcovi vznikol nárok na výplatu úrazovej renty, o výške tohto nároku však zatiaľ

rozhodnuté nebolo, iný príjem nemá. Na strane malol. X. došlo k zmene pomerov v tom, že je o tri roky
starší, navštevuje 2. stupeň základnej školy a jeho výdavky sa oproti predchádzajúcemu obdobiu zvýšili.

Na základe takto zistených skutočností súd dospel k záveru, že je dôvod na úpravu vyživovacej
povinnosti matky, a preto rozhodol tak, že jej vyživovaciu povinnosť znížil na sumu 30,- eur mesačne s
účinnosťou od právoplatnosti rozsudku, t.j. v zmysle návrhu matky. Pri rozhodovaní súd zohľadnil to, že

príjem matky sa podstatne znížil z objektívnych dôvodov - zdravotných problémov, v dôsledku ktorých
je matka dieťaťa dlhodobo práceneschopná a nie je v jej možnostiach a schopnostiach zabezpečiť si
akýkoľvek iný príjem. Bolo zohľadnené tiež to, že má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére,
nevlastní žiaden nehnuteľný majetok a ani motorové vozidlo. I keď zníženie výživného nie je v záujem
maloletého, pomery na strane matky sa oproti predchádzajúcej úprave výživného natoľko zmenili, že

nie je v jej možnostiach a schopnostiach, aby naďalej prispievala na výživu dieťaťa doteraz určeným
výživným. Za takéhoto stavu, s prihliadnutím k príjmu matky vo výške 117,40 eur mesačne a ďalšiuvyživovaciu povinnosť, súd teda považoval za primerané upraviť výživné matke voči malol. X. na sumu
30,- eur mesačne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa
odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.