Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Ps/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201932
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715201932.3

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci o návrhu U. Š.,
W.. XX.XX.XXXX, bytom F. W. XXX/X, T., na pozbavenie na spôsobilosti na právne úkony A. N.,
W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., E.. Q. XX, M..Č.. H. H.Ô. T., zastúpená opatrovníčkou N. Y., W..
XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Súd A. N., W.. XX.XX.XXXX o b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony vystupovať pred

štátnymi a inými orgánmi, vybavovať si úradné záležitosti, preberať dôchodok a nakladať s akýmikoľvek
finančnými prostriedkami, uzatvárať akékoľvek zmluvy, najmä úverové, o poskytnutí pôžičky.

Súd A. N., W.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j eza opatrovníčku N. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXX,
na ochranu jej práv a záujmov a zastupovanie vo vyššie uvedenom rozsahu.

Opatrovníčka je p o v i n n á vždy k 30.12. každého roka predkladať správu o výkone funkcie
opatrovníka.

Trovy konania z n á š a štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony svojej matky z dôvodu, že u
tejto sa v priebehu posledných dvoch rokov stále viac prejavujú príznaky duševnej choroby. Po poslednej
hospitalizácii v Psychiatrickej nemocnici prof. Matulaya v Kremnici podľa lekárskych správ z 23.01.2015
a 16.02.2015 trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná. V dôsledku toho nie je schopná starať
sa o seba a robiť právne úkony. Z uvedených dôvodov žiadala, aby ju súd pozbavil spôsobilosti na

právne úkony a za opatrovníka ustanovil jej sestru N. Y..

Opatrovníčka s návrhom súhlasila, po nariadení znaleckého posudku súhlasil aj zástupca okresnej
prokuratúry o čiastočnom pozbavení spôsobilosti na právne úkony menovanej.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah

obmedzenia určí v rozhodnutí.Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd

určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 191 ods. 1, prvá veta O.s.p., trovy konania platí štát..

Podľa§146ods.1 O.s.p.,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,
ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.