Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211012
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815211012.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B.

V., so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, zastúpeného Advokátska
kancelária GOLIAŠOVA GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679,
proti odporcovi: H. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J., t.č. bytom J. č. XXX, o zaplatenie 618,37 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 624,10 eur spolu s 5,05% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 618,37 eur od 30.5.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania pozostávajúcu
z trov právneho zastúpenia v sume 115,75 eur a iných trov v sume 37,- eur v mesačných splátkach

po 25,- eur, vždy do posledného dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho
po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok s tým, že
náhradutrovkonaniajepovinnýzaplatiťnaúčetprávnehozástupcuAdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 618,37 eur s vyčísleným
úrokom z omeškania v sume 5,73 eur a 5,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 618,37 eur od
30.5.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Návrh zdôvodnil tým, že jeho právny predchodca
- spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., s odporcom uzavrel úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na

základe ktorej mu poskytol úver vo výške 500,- eur. Odporca sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť v
60 pravidelných mesačných splátkach po 21,28 eur. Neoddeliteľnou súčasťou uzatvorenej zmluvy boli
Úverové zmluvné podmienky navrhovateľa. Odporca úver riadne nesplácal, bol v omeškaní s úhradou
svojho záväzku, preto bol listom zo dňa 5.3.2015 vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru. Dlžná
suma, ktorú si navrhovateľ voči odporcovi uplatňuje, predstavuje istinu vo výške 23,65 eur, zosplatnenú
istinu v sume 467,43 eur, úrok vo výške 62,39 eur, poplatok za poistenie Bill protection vo výške 9,-
eur, poplatok za upomienku I. vo výške 5,- eur, poplatok za upomienku II. vo výške 24,- eur a 12,- eur,

poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške 7,45 eur a poplatok za možnosť odloženia splátok vo výške
7,45 eur. Navrhovateľ si zároveň uplatnil nárok na úrok z omeškania a náhradu trov konania.

Odporca v konaní potvrdil skutočnosti uvádzané navrhovateľom v návrhu na začatie konania. Uviedol,
že úver mu bol poskytnutý, pri uzatvorení zmluvy si bol vedomý podmienok zmluvy a spočiatku úver aj
splácal, ale potom zostal práceneschopný a už mu nevychádzali prostriedky na splátky úveru. Nárok
navrhovateľa uznal v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky a požiadal o možnosť dlžnú sumu splácať
v mesačných splátkach s poukazom na svoju nepriaznivú finančnú situáciu.Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 618,37 eur s prísl. navrhovateľovi
ako neuhradenej časti úveru s príslušenstvom poskytnutého odporcovi jeho právnym predchodcom na
základe zmluvy o úvere zo dňa 24.2.2014.

Súd veci rozhodol podľa § 497 Obchodného zákonníka a 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka v

spojení s nar. vl. č. 87/1995 Zb. tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť sumu 624,10 eur (618,37 eur
istina + 5,73 eur vyčíslený úrok z omeškania do 29.5.2015) spolu s 5,05% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 618,37 eur od 30.5.2015 až do zaplatenia. Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
súd povolil odporcovi dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach po 25,- eur tak, že jednotlivé splátky
sú splatné najneskôr v posledný deň v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom, ktorý nasleduje po

mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že ak
nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas, stane sa splatnou celá neuhradená časť dlžnej
sumy naraz.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ
mal v konaní plný úspech, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Trovy

pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 115,75 eur (2 úkony právnej pomoci po 39.84 eur, 2 x
paušál po 8,39 eur, DPH 20% zo sumy 96,46 eur .... 19,29 eur) a zo zaplateného súdneho poplatku za
podaný návrh na začatie konania v sume 37,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom
tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie
účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie

napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním
domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.