Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313201103
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6313201103.5

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľky v 1/ rade B. Y., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
V. 2, navrhovateľky v 2/ rade Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., O.. 1. U. XXX, navrhovateľa v 3/ rade
U. Dzurmana, nar. XX.XX.XXXX, bytom V. 2, navrhovateľa v 4/ rade L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.,
B. XX, navrhovateľa v 5/ rade U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. republika, E., Y. 2, navrhovateľky v 6/
rade W. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX a navrhovateľky v 7/ rade malol. M. Y., nar. XX.XX.XXXX,

bytom X., O.. 1. U. XXX, navrhovatelia v 1/ až 7/ rade zast. L.. X. K. - advokátkou, so sídlom AK V.,
I. 5, proti odporcovi v 1/ rade U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, odporkyni v 2/ rade Z. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., I. M. XXXX/X, odporkyni v 3/ rade J. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., P. cesta
XXX/XX, odporcovia v 1/ až 3/ rade zastúpení L.. U. F. - advokátkou, so sídlom AK V., I. XX, o určenie,
že vec patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I./ Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II./ Navrhovatelia v 1/ až 6/ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť trovy právneho
zastúpenia právnej zástupkyni odporcov v 1/ až 3/ rade vo výške 1 820,99 Eur, na číslo účtu: F XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX V.: F. v lehote XX-tich dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v 1/ rade sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáhala určenia, že

nehnuteľnosti v k.ú. X., vedené na LV číslo XXXX, parcela KN číslo XXXX o výmere XXX mX vedená
ako zastavané plochy a nádvoria a parcela vedená na LV číslo XXXX k.ú. X. a to parcela KN číslo
XXXX/X o výmere X XXX mX vedená ako trvalý trávny porast patrí ku dňu smrti poručiteľa G. Y., nar.
XX.XX.XXXX zomrelého dňa XX.XX.XXXX naposledy bytom V. 2, do V. navrhovateľky a poručiteľa. V
priebehu konania právna zástupkyňa navrhovateľky v 1/ rade požiadala o pripustenie pristúpenia ďalších
navrhovateľov do konania a to navrhovateľov v 2/ až 7/ rade. V priebehu konania a to prípisom zo dňa

XX.XX.XXXX, ktorý bol súdu doručený dňa XX.XX.XXXX zobrali navrhovatelia prostredníctvom svojej
právnej zástupkyne návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

Právna zástupkyňa odporcov v 1/ až 3/ rade so späťvzatím návrhu súhlasila v písomnom vyjadrení ktoré
bolo súdu doručené dňa 06.05.2014 a zároveň si uplatnila trovy právneho zastúpenia za 6 právnych
úkonov + režijný paušál vo výške 1 820,99 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Odporcovia v 1/ až 3/ rade so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 OSP a zaviazal navrhovateľov v 1/ až 6/
rade, okrem navrhovateľky v 7/ rade ktorá je maloletá na zaplatenie trov právneho zastúpenia právnej

zástupkyne odporcov, nakoľko navrhovatelia podľa § 146 ods. 2 OSP zavinili, že konanie sa zastavilo.
Súd priznal právnej zástupkyni odporcov trovy právneho zastúpenia za 6 právnych úkonov - prevzatie
a príprava 90,11 Eur + režijný paušál 7,81 Eur, písomné vyjadrenie k návrhu v sume 90,11 Eur +
režijný paušál 7,81 Eur, účasť na pojednávaní dňa 19.06.2013 v sume 90,11 Eur + režijný paušál 7,81
Eur, porada s klientmi dňa 07.02.2014(polovica úkonu) § 13a, ods. 2, písm. d/ 429,46 Eur + režijný
paušál 8,04 Eur, písomné vyjadrenie zo dňa 10.02.2014, 858,92 Eur + režijný paušál 8,04 Eur, odročené

pojednávanie dňa 19.02.2014 § 13a ods. 4, (1/4 t.j. 214,73 Eur) + režijný paušál 8,04 Eur, spolu trovy
právneho zastúpenia v sume 1 820,99 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho doručenia a to písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v

Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu v Brezne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v §
221 ods. 1 OSP, že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.