Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/460/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210204044
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8210204044.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: CWS - boco Slovensko, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Bojnická č. 10, IČO: 31 411 045, právne zastúpeného: JUDr. Marián Haršany - advokát,
sídlo AK Trnava, Hlavná č. 31, proti povinnému: X. K., Z. L., G. Č.. XXX, o vymoženie 121,79 eura,
zmluvnej pokuty a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom, so sídlom
Hlohovec, Námestie sv. Michala č. 5 pod EX 3155/10, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom pod
EX 3155/10, na základe poverenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 25.januára 2011, č. 5701*040514,
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 02.07.2010, JUDr. Ing. Roman
Liščák požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie sumy 121,79 eura spolu so

zmluvnou pokutou vo výške 0,1% denne zo sumy 60,91 eura od 06.01.2009 do zaplatenia, zo sumy
60,88 eura od 10.02.2009 do zaplatenia, trov súdneho konania v sume 89,05 eura a trov exekúcie.
Podkladom pre vykonanie exekúcie je vykonateľný Platobný rozkaz Okresného súdu Bardejov zo
dňa 5.marca 2010, č.k.: 1Rob 190/2009 - 25. Právoplatnosť a vykonateľnosť rozkaz nadobudol dňom
10.04.2010.

Dňa 11.04.2011 poverený súdny exekútor doručil súdu námietky povinného proti exekúcii. Povinný tvrdil,
že dňa 22.12.2010 zaplatil na účet oprávneného sumu 121,79 eura, teda uhradil faktúry č. 83109824 a
č. 93100232. Z tohto dôvodu žiadal, aby výška zmluvnej pokuty bola prepočítaná k tomuto dňu.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), môže povinný
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Súd preskúmal námietky proti exekúcii a zistil, že tieto boli podané oprávnenou, v zákonom stanovenej
lehote, keď upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 23.03.2011, námietky boli
podané na poštovú prepravu dňa 04.04.2011 (§ 50 ods. 1 EP).

Súd preskúmal námietky povinného i obsah súdneho spisu a dospel k záveru, že námietky povinného

nie sú dôvodné, a treba ich zamietnuť.V súlade s § 50 Exekučného poriadku možno účinne namietať proti exekúcii, ak dôvod, ktorý spôsobil,
že vymáhaná pohľadávka celkom alebo sčasti bola splnená, musí nastať v čase od vzniku exekučného
titulu (doručenie platobného rozkazu) do podania návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

V predmetnej veci teda v čase od 27.03.2010 do 02.07.2010. Ako to vyplýva zo samotných námietok
povinného, povinný vymáhanú istinu oprávnenému zaplatil dňa 22.12.2010, teda po začatí exekučného
konania. Zaplatená istina sa preto považuje za vymoženú v exekúcii. Týmto dňom končí i omeškanie s jej
zaplatením. Na tieto skutočnosti súdny exekútor bude prihliadať zo zákona. Platbu zohľadní a zmluvnú
pokutuurčízaobdobieomeškania.Tietoskutočnostivšaknespôsobujúneprípustnosťvedeniaexekúcie.

Exekúcia sa tak viedla a vedie oprávnene, keď pohľadávka oprávneného ešte nebola splnená celkom a
na čiastočné plnenie v exekúcii súdny exekútor musí prihliadať zo zákona. Námietky súd preto zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v súlade s § 374 ods. 4 O.s.p. na Okresný súd Bardejov
v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. Podaním odvolania sa uznesenie v
tejto časti zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods.2

O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.