Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/148/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111227338
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111227338.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského

rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance,
Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545 o zaplatenie 322,89,- EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 23.08.2011 domáhal vydať
rozhodnutie, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie 322,89,- EUR s príslušenstvom.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 13.11.2014 vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu

späť.

Výzvou zo dňa 03.12.2014 súd vyzval odporu, aby oznámil svoj súhlas, resp. nesúhlas s doručeným
späťvzatím.

Odporca podaním doručeným súdu dňa 03.09.2015 oznámil súdu, že so späťvzatím návrhu na začatie
konania súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil v súlade
s ust. § 96 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. nakoľko žiaden z účastníkov

konania si trovy neuplatnil.

Na záver súd uvádza, že navrhovateľ síce požadoval vrátenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania, súd však o vrátení poplatku nerozhodoval, nakoľko vo veci už bolo otvorené pojednávanie, a
tak nie sú splnené podmienky na vrátenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania v zmysle § 11
ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám

uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.